Brammertz: Dokazi su bili dovoljni za osudu Gotovine i Markača

Bratmertz je ipak rekao da zahtjevi za reviziju presuda u Den Haagu nemaju uporište u realnosti

U akciji Oluji zaista su počinjeni zločini, a dokazi sažeti na 1300 stranica bili su dovoljni da se osude hrvatski generali Ante Gotovina i Mladen Markač, ali se mora prihvatiti da su trojica sudaca iz peteročlanog vijeća to vidjela drugačije, izjavio je u petak u intervjuu beogradskim Večernjim novostima glavni haaški tužitelj Serge Brammertz.
Objašnjavajući zašto komentira oslobađajuće presude Žalbenog vijeća Gotovini i Markaču, što inače ne čini, Brammertz je tom beogradskom listu rekao da svojim javnim istupom želi ublažiti patnje žrtava i najavio da će Haaški tribunal pomoći domaćem pravosuđu u daljnjim istragama oko Oluje.
“Realnost je takva da su zločini zaista počinjeni i u očima žrtava i njihovih obitelji pravda nije zadovoljena. Zatim, okolnosti ove presude, naročito oštar ton i sadržaj dvaju izdvojenih mišljenja, jesu neobični”, rekao je Brammertz i istaknuo da razumije reagiranja iz Srbije u povodu oslobađanja Ante Gotovine, Mladena Markača i Ramusha Haradinaja, ali i izricanja doživotne kazne Zdravku Tolimiru.
On je, međutim, naglasio kako “treba imati na umu da je mandat Tribunala da utvrdi odgovornost pojedinca” za zločine, a “ne odgovornost država za te zločine, niti za iniciranje oružanog sukoba” i istaknuo spremnost Den Haaga da pomogne domaćem pravosuđu.
Glavni haaški tužitelj drži i da je Žalbeno vijeće imalo dovoljno razloga da potvrdi prvostupanjsku presudu Gotovini i Markaču.
“Neće vas iznenaditi da su, po našem mišljenju, dokazi koji su izvedeni tjekom dvogodišnjeg suđenja i sažeti na 1300 stranica prvostupanjske presude, dovoljni da bi se jednoglasno potvrdila prvostupanjska osuđujuća presuda. Međutim, moramo prihvatiti da su trojica sudaca to vidjela drugačije”, istaknuo je Bramartz u intervjuu ovom beogradskom listu.
Bramertz ne dijeli stajališta u javnosti da je “međunarodna pravda pokazala slabosti na presudama Gotovini i Markaču”, ali ocjenjuje da su reagiranja javnosti ukazala na to “da postoji jaz između postupka odlučivanja i presude s jedne strane i načina na koji ih razumiju zajednica i žrtve, te vanjski faktori, s druge strane”.
Bratmertz je još istaknuo da zahtjevi za reviziju presuda u Den Haagu nemaju uporište u realnosti.
“To, naravno, nije moguće. Mislim da takvi komentari više odražavaju frustracije izazvane nedavnim oslobađajućim presudama, nego što predstavljaju ozbiljan prijedlog. Postupak preispitivanja je moguć samo u izuzetnim situacijama. Ta procedura je korištena samo 11 puta od osnivanja Tribunala, i to samo jednom uspješno”, naglasio je Serge Bramertz i objasnio pod kojim bi se uvjetima ponovno moglo suditi Gotovini i Markaču.
“Po Pravilniku o postupku i dokazima, moj ured može pokrenuti postupak za preispitivanje u roku od godinu dana od konačne presude. Međutim, to je izvanredni postupak koji treba zadovoljiti vrlo stroge uvjete. Zahtjev za preispitivanje bit će odobren samo ukoliko imamo dokaze za nove činjenice s kojima stranke nisu bile upoznate tjekom postupka, a koje smo se potrudili pronaći i koje mogu znatno utjecati na presudu”, objasnio je Bramertz i naglasio da Srbija nije strana u postupku i nema pravnih mogućnosti reagirati na presudu.