Otvorilo se pitanje kako je Galić u Diklu uopće mogao dobiti građevinsku dozvolu kad nije imao riješen pristupni put svojoj parceli. Prozvani Benković, a i drugi kažu da je prema ondašnjim zakonskim odredbama, Galiću bilo dovoljno samo prikazati da na terenu postoji put i fizički pristup parceli pa da po toj osnovi dobije dokumente potrebne za gradnju
Zdanja Tomislava Galića u Zadru ne prestaju plijeniti pažnju čak devet godina nakon početka njihove realizacije. Aktualni slučaj s pristupnim putem do Galićevih zgrada na vrhu Dikla koji vodi preko parcele Nikše Milinkovića mogao bi otvoriti tranzicijske kaverne, posebice u imovinsko-pravnim odnosima. Za početak, a van pravnog gledanja na stvar, u prostornoj rašomonijadi, zadarski gradonačelnik Vrančić zauzeo se, na štetu Milinkovića, za stanare koji žive u zgradi izgrađenoj protivno aktima o gradnji, dakle bespravno. Koliko će mu to političke štete nanijeti, drugo je pitanje, ali je neosporno da je gradonačelnikov istup postao paradigma obnašanju vlasti u gradu u kojoj se i široj javnosti ovakvim istupima pokazuje da se favoriziraju bespravni graditelji.
Obje zgrade imaju akte o uklanjanju iz prostora
Ministarstvo zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva u mandatu ministrice Marine Matulović Dropulić proglasilo je, na temelju nalaza građevinske inspekcije, Tomislava Galića za bespravnog graditelja “par exellance” za građevine, redom: apartmani u Kožinu, Plava zgrada na Boriku i Diklo. Posljedica toga je da Plava zgrada i one u Diklu nemaju uporabnu dozvolu, a u Kožinu je priređen spektakl s uklanjanjem apartmana iz prostora.
Rušenje se nije moglo provesti u Diklu i na Boriku jer je navodno ponestalo novaca za uklanjanje, iako obje zgrade imaju akte o uklanjanju iz prostora koje ne odgađa niti možebitna pozitivna žalba investitora. Galić je zajedno sa zakonom o legalizaciji koji se ovih dana revidira, pokazao da još uvijek vlada ona krilatica: “Samo vi gradite, kad-tad bit će vam legalizirano!”
Dobro upućeni kažu da Galić nikad ne bi bio prozvan da se nije zamjerio grupaciji suprotnoj od one koja mu je omogućila ovakvo ponašanje u prostoru. Potpisniku ovih redaka, Galić umalo nije priznao tko ga je reketario, ali se predomislio. Na drugu stranu, zapanjujuće je da je sve “žrtve” svog ponašanja u prostoru Galić na ovaj ili onaj način obeštetio pa se postavlja pitanje odakle novac tad, relativno nepoznatom mladom graditelju čija je jedina poslovna referenca bila da je iz Imotskog i da su mu roditelji dugo godina radili u inozemstvu.
Ministarstvo nije našlo ništa sporno
Ministarstvo zaštite okoliša i graditeljstva kojem je na čelu bila ministrica Marina Matulović Dropulić, što nam potvrđuje tad prvi čovjek županijskog ureda za izdavanje građevinskih dozvola Srđan Benković, izvršilo je nadzor nad svim Galićevim građevinskim dozvolama. Provjerom smo doznali da je riječ o čak 17 dozvola koje su bile pretresene, ali ministarstvo nije našlo ništa spornog u njima pa ih, po pravu nadzora, nije moglo ni poništiti.
Drugo pitanje koje se otvorilo u slučaju Milinković jest kako je Galić u Diklu uopće mogao dobiti građevinsku dozvolu kad nije imao riješen pristupni put svojoj parceli. Prozvani Benković, a i drugi kažu da je prema ondašnjim zakonskim odredbama, Galiću bilo dovoljno samo prikazati da na terenu, postoji put i fizički pristup parceli pa da po toj osnovi dobije dokumente potrebne za gradnju. Galić je teren u Diklu, čak dodatno “uredio” dogovarajući se sa susjedima, ali je u samoj gradnji otišao izvan građevinske dozvole koja je u Diklu glasila na Josipa Mičića, nekadašnjeg vlasnika parcele. Štoviše, jednostavan način rješavanja takvih problema u bivšem sustavu, kad je većina zemljišta bila u društvenom vlasništvu, proizvela je nonšalanciju u ponašanju u prostoru. Posebice se to odnosilo na tranzicijska vremena i prostorno planiranje.
VELIKI I MALI IGRAČI
Rašomonijada u zemljišnim knjigama pravdana neusklađenošću, dovela je do toga da se na Milinkovićevu terenu ne zna je li nerazvrstana cesta, nekad samo utabani put do Galićevih zdanja u Diklu, probijena prema usmenom dogovoru nekadašnjih vlasnika ili je nedvojbeno, pravno regulirana kao gradska ulica koju se ne smije samovoljno prekopavati, a ponajmanje drugima priječiti prolaz istom. Neučinkovita, lijena birokracija, nekompetentost političke vlasti garnirana sustavom koji favorizira bahato ponašanje tzv. “velikih” igrača u prostoru, kažu svi naši sugovornici, sve će više proizvoditi nezadovoljstvo pa i ovakve, kao u slučaju Milinkovića, otvorene ekscese u prostoru.
najnovije
najčitanije
Plodovi zemlje i mora
RIBOLOVNA PROGNOZA
Proljeće je počelo s jakim jugom koje vezuje barke za kraj
Košarka
Košarka
VIDEO Odličan učinak Bogdanovića u uvjerljivom slavlju Knicksa. Raptorsima se ovo nije dogodilo nikada u povijesti
Zadar
4. TRAVNJA
Pjesme Atomskog skloništa u jazz ruhu
Nogomet
Nogomet
Hrvatska ostala u top 10 na najnovijoj FIFA-inoj ljestvici. Evo do koje je promjene došlo
Županija
Prema odluci Posedarskih vijećnika
U Posedarju će niknut selo za digitalne nomade: ‘Nama cilj nije zarađivati na račun lokalne zajednice…’
Županija
U POLA SATA
Nin opet poplavljen!
Županija
TURIZAM NA OTOCIMA
PROFESORICA ČUKA: “Vir je ekstremni primjer pretjerane i nekontrolirane gradnje”
Zadar & Županija
NOVI SKANDAL
Skoro 5 milijuna eura moćnom zadarskom HDZ-ovcu za privatni hotel
Zadar
TUŽNA VIJEST
Preminuo fra Josip Vrdoljak, višegodišnji gvardijan i župnik u Zadru
Zadar
Plan B