Sutkinja Iva Lovrin svog je kolegu s Trgovačkog suda, Josipa Novaka, oslobodila krivnje za nesavjestan rad u službi u nedostatku dokaza. Bračni par Ivanov koji je oštećen za 123 tisuće kuna najavio je žalbu napominjući kako neće odustati od istine i pravde ni pod koju cijenu
Josip Novak, sudac Trgovačkog suda u Zadru, jučer je na Općinskom sudu oslobođen krivnje za nesavjesan rad u službi. Općinsko državno odvjetništvo protiv Novaka je 19. srpnja 2011. godine podnijelo optužni prijedlog kojim mu se na teret stavljalo da nije na vrijeme poslao ovršno rješenje za ovršenika Dalibora Predovana svim nadležnim institucijama zbog čega je na koncu za iznos od oko 123 tisuće oštećena veleprodaja tekstila Sintex d.o.o. u vlasništvu Senije i Silvija Ivanova.
Predovan je naime, još davne 1998. godine u veleprodaji Sintex d.o.o. kupio robu vrijednu oko 32 tisuće kuna, koju po dospijeću računa nije platio. Nakon niza nesupjelih pokušaja naplate duga vlasnici veleprodaje s Predovanom su započeli sudsku bitku koja je potom na Trgovačkom sudu u Splitu okončana 29. kolovoza 2005. godine rješenjem o ovrsi u njihovu korist.
Splitski sud dopustio zapljenu Predovanove imovine
Trgovački je sud dopustio zapljenu Predovanova mercedesa te privremenu zapljenu dionica INA-e i VLDS-a, odnosno vrijednosnica koje je imao na računima kod Središnje depozitne agencije. Ovršno rješenje proslijeđeno je sucu Novaku koji ga je trebao osim strankama u postupku dostaviti još i Središnjoj depozitnoj agenciji te zadarskoj policiji, no on to do 18. prosinca 2006. godine nije učinio što je Predovan iskoristio i darovnim ugovorom već 7. rujna 2005. skupocjenu limuzinu prepisao na ime svog tada malodobnog i mentalno insuficijentnog sina. Riješio se i dionica prodavši ih u prosincu 2006. godine nakon čega je bilo jasno da se ovrha ne može provesti. Vlasnici Sinatexa koji su u međuvremenu slali dopise na adrese raznih pravosudnih institucija, a među ostalim i sucu Novaku odlučili su potom tužiti suca, a “čašu je prelilo” dopis u kojem im je odgovorio kako MUP i Središnju depozitnu agenciju nije obavijestio o ovršnom rješenju jer su oni u sudskom spisu dostavili tek dvije preslike tog rješenja umjesto pet, pa da je stoga trebalo ih naknadno umnožiti.
Nakon punih pet godina i brojnih upita Ivanovi su dočekali podizanje optužnog prijedloga protiv suca, no slučaj je ponovno zapeo i ročište se nije zakazivalo.
— cijeli članak pročitajte i tiskanom izdanju Zadarskog lista
najnovije
najčitanije
Nogomet
Liga prvaka
Niclas Fullkrug donio minimalnu prednost Borussiji, Parižani dvaput pogodili vratnicu
Hrvatska
PETAR VUŠKOVIĆ
Analitičar: Milanoviću smo dno dna EU!? Pa ljudi moji, pretekli smo Rumunjsku, Slovačku i Grčku!
Svijet
BEOGRAD
Budući premijer Srbije želi bolje odnose s Hrvatskom, Žigmanov opet u vladi
Nogomet
Županijski kup
Škabrnja ’91 i Hrvatski vitez nakon drame u finalu
Nogomet
Serie B
Nekadašnji osvajač Kupa UEFA i Kupa kupova se vratio u Serie A, bivši napadač Rijeke nije igrao
Zadar & Županija
BOGAT PROGRAM
Ne znate gdje za Praznik rada? U Zadarskoj županiji organizirano niz prigodnih događanja
Zadar
PREČKA ULICA
U Zadru palo stablo na automobile, vatrogasci i policija na terenu
Scena
ČLAN SASSUOLA
OSVOJIO MNOGE JEDNOSTAVNOŠĆU: Reprezentativac Martin Erlić u sretnoj je vezi sa Zadrankom
Zadar
CIJENE SLADOLEDA
Pogledajte kako se kreću cijene kuglice sladoleda na Poluotoku: ‘Možda je to malo puno dati za sladoled…’
Zadar
POTREBA ILI TREND