Skupština vjerovnika na jučerašnjoj je raspravi prihvatila prijedlog stečajnog upravitelja o pobijanju ukupno 37 cesija sklopljenih između Contusa u stečaju i nekoliko poslovnih partnera zaključivši kako je time oštećen prvi vjerovnik. Osim toga, pobijen je i ugovor s Miroslavom Fuzulom na 2,3 milijuna kuna te s Vladom Lisicom za kupoprodaju stana u Zagrebu
Zbog sumnje u izvlačenje novca iz stečajne mase kako se ne bi mogli naplatiti vjerovnici, stečajni je upravitelj nekada uglednog autobusera Contus d.o.o. Murvica, Milan Ljubičić, na sjednici odbora vjerovnika održanoj jučer na Trgovačkom sudu u Zadru predložio poništiti 40-ak pravnih radnji, mahom ugovora o cesiji i nekoliko privatnih pozajmica. Riječ je o poslovanju Contusa u vremenu od 10. siječnja 2007. kada je službeno blokiran račun tvrtke pa do proglašenja stečaja koncem 2009. godine. Tijekom tog vremena prema mišljenju stečajnog upravitelja sklopljeno je ukupno 37 spornih cesija čime je preskočen red naplate te tako oštećen prvi vjerovnik koji je bio na redu za naplatu svojih potraživanja.
Pobijena Fuzulova zadužnica
A kako je iz službene dokumentacije razvidno, prvi je bio Miroslav Fuzul iz Bibinja, jer je upravo aktivacijom njegove zadužnice potpisane s tadašnjim direktorom i vlasnikom Contusa, Jagom Kozinom, u iznosu od 2 milijuna i 346 tisuća kuna Contusov račun i blokiran. Fuzul je potom na godinu dana preuzeo Contus sa svom njegovom pokretnom i nepokretnom imovinom, no tijekom tog vremena i dalje je nastavio naplaćivati svoje potraživanje po zadužnici u kojoj je Kozina kao jamca platca naveo tvrtku Contus i to na način da su svi ostvareni prihodi tvrtke odlazili na Fuzulov privatni račun u “Banci Kovanica”. Na raspravu je došao i ugovor o prodaji stana u Zagrebu koji je u srpnju 2007. godine Kozina potpisao s Vladom Lisicom iz Bibinja na iznos od 752 tisuće i 456 kuna. Kako stečajni upravitelj nije našao nikakav trag da je Lisica izvršio ikakvu uplatu, predložio je pobiti i taj ugovor jednako kao i sve prethodno nabrojene. Skupština vjerovnika prihvatila je Ljubičićev prijedlog za pobijanjem svih 37 cesija, što stečajnu masu Contusa uvećava za iznos od oko 1,7 milijuna kuna. Jednoglasno je prihvaćeno i pobijanje ugovora s Fuzulom u iznosu od 2,3 milijuna kuna, a kako Ljubičić u poslovnim knjigama Contusa nije pronašao nikakav trag uplate nakon potpisanog ugovora s Lisicom, članovi Skupštine vjerovnika pobili su i taj ugovor, što znači da se stečajnoj masi Contusa pribraja i stan u Zagrebu.
U mišljenju oko zakonitosti poslovanja članovi Skupštine vjerovnika i stečajni upravitelj mimoišli su se, međutim, kod ugovora o preuzimanju leasinga za limuzinu marke mercedes vrijednu oko milijun kuna, a za koju su Kozine tri godine uredno podmirivali rate. Ljubičić je istaknuo kako je Miroslav Fuzul samo preuzeo daljnju otplatu automobila ne namirivši Kozinama ništa. No, predstavnik “Banke Kovanica” pojasnio je kako je riječ o takozvanom operativnom leasingu, u praksi sličnom rent-a-car usluzi, pa je zaključak stoga bio kako tu nema nepravilnosti. Stoga je prijedlog o pobijanju spomenutog ugovora odbijen jednako kao i onaj o kupoprodaji zemljišta u Murvici i kasnijem ustupanju istoga Krašu.
Ljubičiću sumnjivo i poslovanje s Krašom
Naime, kako je Ljubičić pojasnio, Kozina je sporno zemljište kupio od Contusa, a da ga nikada nije platio. Potom je od Zorana Vučkovića pozajmio 500 tisuća eura, a kao jamca platca i tu je naveo Contus. Temeljem založnog prava, a nakon što Kozina više nije mogao plaćati rate, Vučković je postao suvlasnikom Murvice d.o.o. čiji je temeljni kapital bio 20 tisuća kuna. Kozina je podijelio temeljni kapital na 12 i osam tisuća prepisavši onaj od 12 na Vučkovića. Potom se osniva Murvica plus u koji obojica unose taj početni kapital, a Kozina i nekretninu koju nije platio. Na taj je način prema Ljubičićevu mišljenju povećana vrijednost tvrtke na preko dva milijuna kuna od čega više od 1,3 milijuna odlazi Vučkoviću.
Spornim, Ljubičić je našao i poslovanje između Contusa i Helios osiguranja. Naime, temeljem procjene zemljišta u Murvici površine od oko 9000 metara četvornih na iznos od pet milijuna kuna Kozina je dobio zajam od tri milijuna. Kako nije plaćao dospjele rate, Helios je temeljem sporazuma o prijenosu vlasništva aktivirao fiduciju i tako postao vlasnikom zemljišta, čime je Contus oštećen, smatra Ljubičić, za dva milijuna kuna. Po sličnom modelu Kozina je poslovao i s tvrtkom Preludio iz Ivanić Grada, no članovi skupštine vjerovnika nisu odobrili pobijanje ugovora zaključivši kako nema nepravilnosti u poslovanju vezano uz naplatu potraživanja, već eventualno kaznenog djela što bi bio posao policije.
Stečajna masa nedostatna za podmirenje potraživanja
Dosad je od imovine Contusa unovčeno samo nešto više od 250 tisuća kuna, za koliko su prodana tri autobusa. Stečajni upravitelj Milan Ljubičić priznao je opravdanost potraživanja u visini od 24,1 milijun kuna od prijavljenih čak 38,1 milijuna kuna.
Istražuju se i tzv. kamatari
Paralelno s pripremama za podizanje optužnice dio postupka oko stečaja Contusa potiho se vodi u policiji i Državnom odvjetništvu, a odnosi se na rasvjetljavanje okolnosti oko dugovanja – koliko je tko, kome i na koji način davao i uzimao novac. Posebno je zanimljivo na koji će se način raščlaniti poslovanje Jage Kozine s tzv. kamatarima od kojih je privatno posuđivao novac, jamčivši im povrat preko Contusa.
najnovije
najčitanije
Hrvatska
pobjednički govor
Plenković: Čestitam strankama koje smo porazili
Hrvatska
Reakcije iz stožera
Benčić: Možemo najviše narastao, još uvijek se HDZ može skinuti s vlasti
Hrvatska
NP SJEVER
Posavčeva platforma je iznenađenje izbora. Već je večeras poslao jasnu odbijenicu HDZ-u
Hrvatska
parlamentarni izbori
Obrada biračkih mjesta bliži se kraju. HDZ i dalje uvjerljiv
Hrvatska
DOMOVINSKI POKRET
Penava otvoreno poručio da želi pregovarati o vlasti: ‘Naši uvjeti su da nema SDSS-a i Možemo!’
Zadar
GLUMI I HOLIVUDSKA ZVIJEZDA
VOŠTARNICA POSTAJE MOSUL U Zadru se snima TV serija: ‘Meni će kamera biti na garaži…’
Novosti
Hrvatska bira
PARLAMENTARNI IZBORI Obrađeno 80% glasova. HDZ uvjerljivo vodi, Rijeke pravde ostale na 42 mandata
Zadar
PRVI PODACI
U Zadru izlaznost 25 posto, nema većih nepravilnosti
Zadar & Županija
IZMEĐU 20 I 30 POSTO
Značajan porast izlaznosti u Zadru, evo gdje je najveća, a gdje najmanja izlaznost u županiji
Zadar
PARLAMENTARNI IZBORI