Svjedok: To nije moj glas, a čiji je ne znam!

Nakon što mu je predočen audiozapis dojave zadarskom OKC-u o automobilu u plamenu na cesti kod Korlata, svjedok Tokić, koji je već triput iznosio iskaz, kazao je da to nije njegov glas te da ne zna čiji jest što je otvorilo pitanje govori li on istinu ili je bilo još svjedoka zločina
U nastavku suđenja Elvisu Šopiću (23) iz Raštevića, kojem se u ponovljenom postupku na Županijskom sudu u Zadru, nakon što mu je Vrhovni sud RH ukinuo prvotnu presudu na 30 godina zatvora, sudi zbog ubojstva taksista Igora Ćustića (30) u siječnju 2007. godine, saslušan je ponovno svjedok Davor Tokić, a njegovo svjedočanstvo umjesto rasvjetljavanja okolnosti zločina otvorilo je pitanje je li te kobne noći bilo još svjedoka.
Bivši policajac Tokić u svom je iskazu već triput ponovio da je u noći ubojstva nazvao dežurnog operatera u Policijskoj postaji Benkovac kako bi dojavio da je cestu u Korlatu, nedaleko od predjela “kod bunara”, prepriječio neki automobil te da sumnja kako je riječ o prometnoj nesreći. S njim u vozilu u to je vrijeme bio i njegov prijatelj kojeg je svega desetak minuta ranije sačekao na Autobusnom kolodvoru u Benkovcu i s njim krenuo kući u Korlat. Obojica su izjavila da nisu vidjeli nikakav plamen, niti su čuli kakvo pucketanje koje bi ukazivalo na gorenje, a osim toga, obojica su kazala i da nisu ni izlazili iz vozila niti otvarali prozore, već da su se odmah udaljili i krenuli zaobilaznim putem. Pomutnju i sumnju u vjerodostojnost njegova iskaza u sudnicu je jučer unijela audiosnimka poziva zadarskom OKC-u, 22 minute iza ponoći, a na kojoj se jasno mogao čuti razgovor između voditelja smjene OKC-a Nevena Barića i izvjesnog Tokića koji mu je nakon što se predstavio, rekao “u Korlatu vidim neko auto koje je razbijeno nasred ceste”. Nakon toga Barić postavlja pitanje “kod dućana?”, a glas s druge strane odgovara “kod bunara”. Barić potom pita “ima li ljudi?”, a isti glas odgovara “nešto ima prijatelju, neki taksi je sletio, pošalji patrolu. Ja vozim čovjeka hitno. Kao da nešto gori, ne vidim odavde, eto tako da znaš”. No, suočen s tom snimkom Tokić je decidirano izjavio da to nije njegov glas, a na pitanje Vladimira Mikolčevića, člana sudskog vijeća zna li čiji jest, odgovara kako mu je glas nepoznat i kako nema ideju koji Tokić bi to mogao biti, iako u njegovu zaseoku, tvrdi, postoje samo tri kuće s tim prezimenom. Stoga je sudsko vijeće kojim predsjeda sudac Boris Babić odlučilo da će na sljedeću raspravu u svojstvu svjedoka pozvati policajca Božidara Suraća ne bi li se “zavrzlama” poziva razriješila. Osim toga, na prijedlog tužiteljstva provest će se i telekomunikacijsko vještačenje spornog drugog mobitela marke “samsung” za kojega obrana tvrdi kako nije izuzet, a kojim bi se trebalo utvrditi na kojoj je lokaciji Šopić bio u trenutku poziva prema još uvijek nepoznatoj osobi u 20.10 i 20.30 sati, odnosno svega nekoliko sati prije nego je Šopić pokojnog Ćustića angažirao za kobnu vožnju. Prema tk-izlistku u to je vrijeme navodno repetitor tk-operatera očitao odašiljač “polača” što baca sumnju u vjerodostojnost Šopićeve obrane, no na tu okolnost na sljedećem ročištu trebao bi svjedočiti i Gjon Gojani. Njega je Šopić u svojoj obrani naveo kao sugovornika i mogućeg kupca kubure zbog čega je taj dan, prema telefonskom dogovoru, i došao u Zadar. Gojani je trebao svjedočiti još jučer, no policajci ga nisu uspjeli pronaći na njegovoj kućnoj adresi pa je naloženo njegovo prisilno dovođenje na sljedeću raspravu zakazanu za 26. listopada. Uz podosta nelogičnosti i nejasnoća ono što je u ovom mučnom sudskom procesu potpuno jasno jest činjenica da je Elvis Šopić ispalio hitac koji je usmrtio Ćustića, a što je iznoseći svoju obranu on i priznao. No, za razliku od navoda optužbe kako je to učinio na posebice okrutan način, Šopić se brani kako je do opaljenja puške došlo sasvim slučajno dok se, nakon prepirke s pokojnim taksistom na nacionalnoj osnovi, s njim naguravao. Na teret mu se stavlja da je, da bi prikrio stravični zločin, potom zapalio vozilo, što Šopić nikada nije priznao, niti su okolnosti oko paljevine do kraja razjašnjene ni nakon rekonstrukcije događaja, a ni nakon provedenih vještačenja.
 

Šopić je imao novac za platiti vožnju

Oko rasvjetljavanja motiva ubojstva kao ključnog elementa kojim bi se opravdali navodi optužnice da je riječ o ubojstvu na posebice okrutan način i to iz koristoljublja, tužiteljstvu jučer nije išlo u prilog uvid u zapisnik o unosu novca u zatvor u trenutku pritvora. Naime, prema evidenciji koja je dostavljena sudskom Vijeću, Šopić je na taj dan kod sebe imao 407,50 kuna upravo kako je u svojoj obrani i tvrdio navodeći da je on imao novca za platiti prijevoz do Korlata od 200-tinjak kuna.

Otac ubijenog taksista: Sina sam odgajao da ne mrzi nikoga!

Na prijedlog tužiteljstva jučer je saslušan otac pokojnog taksista Pilip Ćustić koji je kazao kako je njegov sin bio normalna osoba te da je kao i njegova ostala djeca bio odgojen da nikoga ne mrzi. Rekao je kako nije točno ono što Šopić u svojoj obrani navodi da mu je njegov sin te noći rekao kako su mu četnici ubili prijatelja i silovali njegovu ženu, jer da je tijekom rata Igor imao svega 13 godina, pa da nije mogao imati takvog prijatelja. Naveo je i kako prema njegovim saznanjima na tom području tijekom rata nije ni bilo silovanja, a osim toga, kada je riječ o nacionalnoj i vjerskoj netrpeljivosti, Ćustić je pojasnio da su se njegova djeca tijekom rata družila s drugom djecom bez razlika ili bilo kakvog izdvajanja. U prilog tome naveo je i kako je kobne noći njegov sin bio u društvu taksista koji je pravoslavac te da je s njim imao korektan i prijateljski odnos.