Iako je na pitanje tužiteljstva da se izjasni o Ćustićevoj potencijalnoj opasnosti po okolinu i od ponavljanja djela, vještakinja psihijatrijske struke decidirano je ustvrdila da Ćustić nema nikakvih duševnih bolesti zbog kojih bi bio opasan, pritvor mu je produljen
Zbog kaznenog djela iznude u pokušaju jučer je na Općinskom sudu u Zadru nastavljeno suđenje Siniši Ćustiću (44), bivšem vlasniku butika Mustang, TO Atlanta i Beta.
Sumnjiči ga se da je 23. srpnja oko 1.20 u noći s pištoljem u ruci došao pred obiteljsku kuću direktora sektora poslovnog bankarstva Rajka Zurka u Posedarju te da je uz prijetnju smrću od njega zatražio da mu omogući još jedan kredit, otpiše kamate za postojeće kredite u iznosu od oko 6,5 milijuna kuna, odnosno da mu ishodi reprogramiranje kredita dok ne iznađe način za rješenje financijskog problema u kojemu se zbog lošeg poslovanja našao. Ćustić je za “pozamašnu” svotu banci jamčio s poslovnim prostorom, stanom površine od 72 metra četvorna i stanom svog punca. Nad svim nekretninama banka je još u veljači pokrenula ovršni postupak, a na jedno, od ročišta za iznos od svega 420 tisuća kuna prodan je njegov stan iako je bio procijenjen na 850, a tržišna cijena, s obzirom na lokaciju u staroj jezgri grada, gotovo mu je trostruko veća. Budući da je prodaja poslovnog prostora išla malo teže, banka je privremeno odustala te pokrenula prodaju drugog stana. Upravo to bio je “okidač” da se Ćustić uputi u banku, a potom i u Posedarje Zurku na vrata.
Prijava pet dana kasnije
Na jučerašnjem ročištu o okolnostima koje su prethodile prijetnji te nakon realizacije, svjedočili su Damir Odak, predsjednik kreditnog povjerenstva u OTP banci i Valentina Mrkić Budiša, direktorica za naplatu loših potraživanja.
– Zurak me nazvao na telefon i rekao mi da mu je život ugrožen te da se trebamo naći kako bi o tome razgovarali, a to smo i učinili prvi radni dan nakon toga, što je, koliko se sjećam bio ponedjeljak. Osim mene i njega na tom su internom sastanku bile i kolegice Mrkić Budiša te Helena Banjad. Zurak nam je ispričao što se dogodilo, a osim što smo razgovarali o financijskom poslovanju gospodina Ćustića, došli smo do zaključka kako sve treba prijaviti policiji – rekao je Odak dok je Mrkić Budiša pojasnila da je u nekoliko navrata nakon što Ćustić više nije mogao podmirivati dospjele rate kredita razgovarala s njim. Dolazio joj je, kazala je, u nekoliko navrata i mogla je primijetiti kako ga je strašno pogodilo kada mu je pokrenuta ovrha.
– Sjećam se da je dovodio neke Talijane koji bi preuzeli njegov kredit, no to mu je propalo. Prema meni je on uvijek bio korektan, nije mi nikada prijetio, niti sam od njega osjetila ikakvu opasnost. Poznajem ga još otkako je bio dječak i zaista nikada nisam čula da je imao ikakvih okršaja sa zakonom ili da je bio nasilan. Međutim, kako je kolegi prijetio oružjem, prijavili smo ga jer smo to ocijenili i kao opasnost za banku, a i zbog drugih kolega – ispričala je Mrkić Budiša koja je na poseban upit Ćustićeva branitelja odgovorila kako Zurak nikako nije mogao odlučiti o rješenju Ćustićeva kredita. Pojasnila je kako o tome odlučuje više osoba, ali da je zaključak bio da kod njega rješenje nema. Ispričala je i kako se četiri dana nakon što je Ćustić Zurku zaprijetio čula s njim, a da ju je nazvao po dogovoru sa Zurkom te noći raspitujući se je li nađeno kakvo rješenje.
Na te njezine riječi reagirala je sutkinja Ana Zrilić upitavši je zašto im je trebalo pet dana za prijavu prijetnje policiji napomenuvši kako sve izgleda kao da su u tih pet dana razmatrali mogućnosti oko rješenja problema, a potom se u nedostatku istoga odlučili na prijavu. No, Mrkić Budiša je još jednom istaknula kako je to učinjeno i zbog kolege Zurka, a i zbog ostalih zaposlenika u OTP banci.
Inače, Ćustić je jučer pred Sudsko vijeće doveden iz pritvora Istražnog centra u Zadru u kojemu se nalazi još od 27. srpnja. Tada ga je, naime, Zurak prijavio policiji, a svega četiri dana kasnije protiv njega je podignuta optužnica. Istražni sudac Boris Babić Ćustiću je odmah po privođenju odredio pritvor zbog mogućnosti od ponavljanja djela, a sudsko ga je vijeće dvaput produljivalo uz obrazloženje da razlog i dalje egzistira.
Pritvo produljen iako nije opasan
Stoga je zatraženo stručno psrihijatrijsko mišljenje koje je na jučerašnjem ročištu iznijela vještakinja dr. Vera Klarić. Iako je na pitanje tužiteljstva da se izjasni o njegovoj potencijalnoj opasnosti po okolinu i od ponavljanja djela dr. Klarić decidirano ustvrdila kako Ćustić nema nikakvih duševnih bolesti zbog kojih bi bio opasan, sutkinja Zrilić odbila je prijedlog njegova odvjetnika Marka Marinovića o ukidanju pritvora, na što je on uložio još jedan prigovor pozivajući se među ostalim i na iskaz svjedokinje Mrkić Budiša koja je kazala kako ona osobno, iako je pokrenula ovršni postupak nad Ćustićevim nekretninama, od njega nije osjetila opasnost.
Suđenje se nastavlja, a na prijedlog tužiteljstva u svojstvu svjedoka saslušat će se Helena Banjad, pribaviti mišljenje vještaka psihologa te na koncu sučeliti psiholog i dr. Vera Klarić koja je već dala svoj psihijatrijski nalaz.
najnovije
najčitanije
Sport
Golden fight
Zadarski borci Reljić i Ražov nastupaju u Zagrebu
Plodovi zemlje i mora
VINSKE KRONIKE
Zadarska Svrdlovina poput talijanskog Nebbiola!
KK Zadar
Reakcije trenera
Jusup: Zakazali smo na obrambenom skoku
Hrvatska
Zatvoreni dio
Vlada razriješila gospićkog gradonačelnika Karla Starčevića, vodi ga Vladin povjerenik
Kultura
Pjesnička večer
Editi Vlahov dodijeljena nagrada »Joja Ricov«
Županija
U POLA SATA
Nin opet poplavljen!
Županija
TURIZAM NA OTOCIMA
PROFESORICA ČUKA: “Vir je ekstremni primjer pretjerane i nekontrolirane gradnje”
Zadar
TUŽNA VIJEST
Preminuo fra Josip Vrdoljak, višegodišnji gvardijan i župnik u Zadru
Zadar & Županija
NOVI SKANDAL
Skoro 5 milijuna eura moćnom zadarskom HDZ-ovcu za privatni hotel
Zadar
PANEL RASPRAVA