Vein: Ne osjećam se krivim jer ništa od toga nije istina

Na optuženičku klupu Općinskog suda u Zadru jučer je sjeo Nikola Vein (37), čije je ime široj javnosti poznato od prije tri godine kada je zajedno s Tiborom Fuerom (32) uhićen u centru Zadra s eksplozivnom napravom, a čije odredište ni do danas nije otkriveno.
Veina se optužnim prijedlogom Oćinskog državnog odvjetništva, kojeg u ovom slučaju zastupa Darija Buškulić Padovan, tereti zbog kaznenog djela utaje, odnosno prisvajanja tuđe pokretne stvari date na povjerenje, a u konkretnom predmetu riječ je o automobilu u vlasništvu Zorana Klarića iz Zadra.
Na jučerašnjoj glavnoj raspravi Vein je iznio svoju obranu tvrdeći kako ništa od navedenog u optužnici nije istinito.
– Istina je da sam od oštećenika uzeo auto, međutim, nije istina da on vrijedi 60 tisuća kuna. Osim toga, ja sam oštećeniku automobil vratio i podmirio mu sav dug za najam tako da mu nisam ostao dužan, a niti on meni – rekao je Vein pojasnivši još kako se svih detalja oko najma i trajanja najma ne sjeća s obzirom da je to bilo davno. Automobil i novac Klariću je predao u Zagrebu, a razišli su se, kako je istaknuo, kao ljudi te su i danas u dobrim odnosima. Vein je napomenuo kako je cijela zavrzlama nastala zbog toga što je on u Hrvatskoj okarakteriziran kao kriminalac pa se vjerojatno posumnjalo kako bi on taj automobil mogao ukrasti, no očito je, naglasio je, da nije.
– Ja sam s Hrvatskom i sa svim problemima koje sam imao ovdje završio još prije tri godine, a ovo sve je očiti dokaz pritiska koji policija vrši na mene – zaključio je Vein koji će na optuženičku klupu pred sutkinju Ivu Lovrin sjesti i danas jer se nastavlja glavna rasprava na koju je u svojstvu svjedoka pozvan Zoran Klarić, vlasnik spornog automobila.

 OSLOBOĐEN ZA PRIPREMANJA PROTUDRŽAVNOG TERORIZMA

Vein i Fuer uhićeni su 26. studenoga 2007. godine jer su u središte Zadra došli s eksplozivnom napravom velike razorne moći. Optužnica ih je teretila da su u blizini trajektne luke “poduzeli radnju kojom se stvaraju uvjeti da se prouzroči eksplozija na području RH s ciljem ugrožavanja sigurnosti RH, čime bi prouzročio osjećaj nesigurnosti u građana”. Sud je, međutim, odlučio da za pripremu protudržavnog terorizma nije bilo dokaza. Stoga su 22. ožujka oslobođeni krivnje i pušteni iz zadarskog pritvora, no kako je u međuvremenu Veinu postala pravomoćna osuda na deset mjeseci zatvora koju mu je zbog krivotvorenja isprava izrekao Općinski sud u Kninu, a potvrdio Županijski u Šibeniku, on je odmah potom prebačen u Okružni zatvor u Šibeniku na odsluženje kazne. Optužnica ga je teretila da se od siječnja do listopada 2001. srpskim povratnicima na području Knina predstavljao kao vlasnik agencije za prikupljanje domovnica i rodnih listova, prikupivši ukupno 96 punomoći koje je ovjerio krivotvorenim pečatom suda u Beogradu.