Gojko Pintur, bivši ravnatelj Parka prirode Vransko jezero, jučer je na Općinskom sudu u Zadru oslobođen optužbi kojima ga se teretilo da je kao ravnatelj zlorabio svoj položaj i ovlasti te da je u vremenu od 12. rujna 2001. do 1. ožujka 2003. godine, kako bi se protupravno okoristio naložio knjigovođi da mu obračunava putne naloge za relaciju Zadar – Pakoštane, iako je za dolazak na posao koristio službeno vozilo. Šteta koju je na taj način prouzročio Parku prirode procijenjena je oko 1.000 kuna mjesečno, odnosno na ukupno 17.575 kuna.
– Saslušani su svi zaposlenici Parka prirode i samo je jedna svjedokinja imala saznanja da su Pinturu isplaćivani putni troškovi. No, ona nije dovoljno potkrijepila iznesene činjenice, nije pojasnila otkud joj takva saznanja niti je sudskom vijeću pojasnila svoj odnos s optuženim. Osim toga, takve njezine tvrdnje nitko od drugih zaposlenika nije potvrdio, pa navodi optužbe naprosto nisu dokazani, kazala je raspravna sutkinja Ana Zrilić u obrazloženju presude dodajući još kako je Sudsko vijeće uzelo u obzir i činjenicu da sudski vještak u računovodstvu Parka prirode nije našao nikakvih nepravilnosti, a posebice ne nekih abnormalnih cifri za gorivo.
Pintura je, naime, za navedeno djelo teretila samo svjedokinja Blanka Brzić, koja je u Parku prirode bila zaposlena kao knjigovodstveni referent od 1. ožujka 2003. godine, odnosno nakon vremena za koje ga se optužnim aktom teretilo. Brzić je u svom svjedočkom iskazu, podsjetimo, iznijela da je Pintur koristio službeno vozilo marke “golf” za putovanje s posla i na posao, iako su mu isplaćivani putni troškovi u visini mjesečne karte za javni prijevoz. Ipak, Sudsko je vijeće ovakve tvrdnje odbacilo kao neosnovane, kao što je Pintur od samog početka i tvrdio.
Njemu je ovo već treća presuda u istom slučaju, a prvi put oslobađajuća.
Županijski sud u Zadru dvaput mu je ukidao dio presude Općinskog suda u Biogradu koju mu je izrekao sudac Igor Berghaus, a kako je kasnije utvrđeno uvidom u spis, bez njegove obrane. No, Županijski je sud ipak potvrdio uvjetnu kaznu biogradskog suda u slučaju prijetnje dožupanu Stanku Zriliću koji je tvrdio da ga je Pintur nazvao i zaprijetio mu. Uzalud je Pintur tražio telekomunikacijsko vještačenje jer je sudac za vjerodostojan uzeo Zrilićev iskaz. U drugom slučaju Pinturu se pred istim sudom i sucem sudilo zbog lišavanja slobode upravo knjigovotkinje Blanke Brzić. To se, naime, dogodilo nakon što je njezin ugovor o radu istekao, a Pintur joj ga nije produžio. Brzić je pri odlasku iz prostorija Parka sa sobom htjela ponijeti tri registratora, a on ju je u tome spriječio i pozvao policiju. U ovom slučaju, uzalud je od suca zatražio saslušanje tada uredujućeg policajca. Nakon ukidanja Kaznenog odjela na biogradskom sudu spis je dodijeljen sutkinji Ani Zrilić koja ga je jučer u nedostatku dokaza oslobodila krivnje. No, Pintur unatoč izrečenoj oslobađajućoj presudi i dalje tvrdi kako se uopće nije trebao naći na sudu te da mu je samim procesima nanesena velika šteta.
najnovije
najčitanije
Sport
Golden fight
Zadarski borci Reljić i Ražov nastupaju u Zagrebu
Plodovi zemlje i mora
VINSKE KRONIKE
Zadarska Svrdlovina poput talijanskog Nebbiola!
KK Zadar
Reakcije trenera
Jusup: Zakazali smo na obrambenom skoku
Hrvatska
Zatvoreni dio
Vlada razriješila gospićkog gradonačelnika Karla Starčevića, vodi ga Vladin povjerenik
Kultura
Pjesnička večer
Editi Vlahov dodijeljena nagrada »Joja Ricov«
Županija
U POLA SATA
Nin opet poplavljen!
Županija
TURIZAM NA OTOCIMA
PROFESORICA ČUKA: “Vir je ekstremni primjer pretjerane i nekontrolirane gradnje”
Zadar
TUŽNA VIJEST
Preminuo fra Josip Vrdoljak, višegodišnji gvardijan i župnik u Zadru
Zadar & Županija
NOVI SKANDAL
Skoro 5 milijuna eura moćnom zadarskom HDZ-ovcu za privatni hotel
Zadar
PANEL RASPRAVA