Elektra treći put isključila javnu rasvjetu u Zukvama

Unatoč brojnim upozorenjima tvrtke Đovani, izvođača građevinskih radova, kako rasvjeta nije dovršena i kao takva još uvijek ne može biti uključena, i nakon drugog isključenja Elektre, “fantomski električar” ponovno ju je uključio i tako ugrozio živote ljudi

Tko se igra javnom rasvjetom na šetnici u Zukvama i tako dovodi u opasnost mještane, vikendaše i turiste u tom naselju pitanje je kojim će se očito morati pozabaviti zadarska policija, a i Općinsko državno odvjetništvo prije no što netko uistinu i nastrada. Unatoč brojnim upozorenjima tvrtke Đovani, izvođača građevinskih radova, kako rasvjeta nije dovršena i kao takva još uvijek ne može biti uključena, i nakon drugog isključenja Elektre, “fantomski električar” ponovno ju je uključio.
Problemi oko gradnje, a potom i uključenja javne rasvjete započeli su još prije 11 mjeseci kada je tvrtka Đovani iz Privlake, koja je na općinskom natječaju kao najpovoljniji ponuđač dobila poslove gradnje i održavanja rasvjete, zbog neplaćenih računa obustavila gradnju. Javna rasvjeta, koja je bila puštena u privremeni rad, potom je u lipnju, zbog sigurnosnih razloga, isključena. Izvođač radova od nadležnih ljudi u Općini Vrsi zatražilo je na uvid građevinsku dozvolu, a uporabna nikada nije ni ishodovana. Njihovo insistiranje za ovom drugom dovelo je do raskida ugovora o koncesiji na održavanje, nakon čega je Sandra Vukić, načelnica Općine Vrsi, izdala nalog tvrtci Marex-elektrostroj. d.o.o. za ponovno uključenje. Kako je izvođač radova odgovoran za gradilište, a uvjeti nisu zadovoljili nužne kriterije, tvrtka Đovani d.o.o. o ponovnom uključenju javne rasvjete na šetnici u Zukvama obavijestila je sve nadležne institucije, počevši od Elektre Zadar, Državog inspektorata, Policije i Državnog odvjetništva te je protiv načelnice Sandre Vukić, vrškog Komunalca i tvrtke Marex-elektrostroj 1. srpnja podnijela kaznenu prijavu.
“Fantomski električar” uključio rasvjetu
Temeljem nalaza Državnog inspektorata Elektra Zadar je rasvjetu isključila 19. kolovoza. Svega dan kasnije, 20. kolovoza, rasvjeta na šetnici bila je ponovno uključena, a tko je to učinio, nitko ne zna.
Načelnica Vukić koja je u razgovoru s našim novinarem prvo isključenje rasvjete najprije negirala, a potom izjavila kako je riječ o gradilištu koje nije prošlo nadzor i koje nije napravljeno kako treba, na upit o ponovnom uključenju odgovorila je protupitanjem. Naime, nju je zanimalo otkud nam informacija i tko nam je to javio. O samoj rasvjeti i “fantomskom električaru” koji je ponovno pustio rasvjetu u pogon, načelnica ništa nije znala, već nas je uputila na Elektru koja je struju isključila. A u Elektri Zadar kažu kako su temeljem kaznene prijave, ali i nalaza inspektorata kojim je utvrđeno da rasvjeta nije potrebitu dokumentaciju za uporabu, struju isključili i po drugi put u svega pet dana.
– Naši su djelatnici temeljem dokumentacije koju nam je dostavio Državni inspektorat i kaznene prijave koju je podnio izvođač radova, struju isključili. Svega četiri dana kasnije, 24. kolovoza, dobili smo novi nalog za isključenje pa smo to i učinili. Tko je struju uključio nakon što su je naši djelatnici i po drugi put isključili, niti znamo, niti je naš posao to utvrđivati – rekao nam je Tomislav Dražić, direktor zadarske Elektre d.o.o.
Suprotno načelnici Vukić, Željko Zorić, prokurist tvrtke Đovani, tvrdi kako su svi radovi uredno napravljeni, za što imaju i dokumentaciju.
– Općina Vrsi nam gotovo godinu dana duguje novac za radove, zbog čega smo iste zaustavili i podnijeli prijavu Državnom odvjetništvu i policiji. Riječ je o pola milijuna kuna zbog kojih smo putem odvjetničkog ureda pokrenuli i ovrhu prema Općini kako ne bi došla u pitanja radna mjesta naših 15 zaposlenika – kaže Zorić napominjući kako su radovi na šetnici u Zukvama prošli nadzor, a ono što je sporno i zbog čega ta rasvjeta ne može biti uključena je činjenica da radovi nisu dovršeni.
Radovi nisu dovršeni jer nisu plaćeni
– Najnoviji nadzor koji je obavio ovlašteni inženjer elektrotehnike, Zdravko Ražov te HEP pogon Bokanjac, pokazali su kako rasvjeta nije spremna za uporabu, ali ne stoga što radovi nisu dobro napravljeni, već što nisu dovršeni. Isto tako, pokazalo se kako neki kablovi i neki ormarići nisu postavljeni prema projektu. To je istina – kaže Zorić pojasnivši kako to nisu napravili djelatnici tvrtke Đovani, već očito onaj tko je rasvjetu nezakonito, nakon isključenja, ponovno uključio. Te navode dokazuju situacije u kojima nema niti jednog fakturiranog ormarića, kao ni kabela koji vodi direktno iz trafostanice. Uvidom na terenu uvidjeli smo da je netko kabele koje smo predvidjeli za napajanje po projektu, iskoristio za spajanje rasvjete pod naponom, a da kabel nije ukopan na potrebitu dubinu, nego je samo zamaskiran da ga se ne ukrade dok je gradilište prazno. Također se navodi da u stupovima nije spajanje provedeno po struci za što postoji mogućnost jewr je zadnjih dva mjeseca po rasvjeti dirao niz nestručnih i neovlaštenih osoba o čemu su također upoznate državne institucije, a uz potpis nadzornog organa mi smo iste spojili po projektu. Nadalje izmjene projekta kao što su temelji, stupovi i svjetiljke (25 od 175) izvedeni su po nalogu načelnice i nadzornog organa zbog visinske razčlike šetnice i mora, jakih maestrala i visokih plimate zbog uklapanja u već postojeće dijelove šetnice Vrsi mulo koja se spaja sa šetnicom Zukve. No, to će, kaže, prepustiti nadležnim institucijama da utvrde i odrade temeljem prijave koju su podnijeli protiv nepoznatog počinitelja, što im je, ističe, jedino i preostalo kako kao izvođači radova, a obzirom da gradilište nije preuzela Općina, ne bi snosili odgovornost za ljudske živote.

 UPITNA DOKUMENTACIJA ZA SANACIJU OBALE

Općina Vrsi, između ostaloga, krenula je i u projekt sanacije obale, uređenja plaža i mjesnih mulića. Projekt je težak više od pet milijuna kuna, a financiralo ga je resorno ministarstvo. No, vijećnici Općine Vrsi tvrde kako ni do danas građevinska dozvola, a tako niti ostala potrebna dokumentacija nisu ishodovane. Kažu kako je to stoga što se obala nasipala pa se na nekim mjestima i do 20 metara ušlo u područje pomorskog dobra. Da je tome tako, kažu upućeni mještani i vijećnici, može se provjeriti uvidom u avionski snimak napravljen prije početka radova. Sporan je, tvrde, i kamen kojim se more nasipalo jer je iskorišten kamen iz mjesnih suhozida, a u računima je, navodno, prikazano dovoženje iz kamenoloma. Te su nezakonitosti, naglašavaju, također prijavljene nadležnim institucijama.