Nakon dokazivanja moći medija i novca, koji su pokazali da su iznad svih te su i ovaj put izvojevali pobjedu, Miliša smatra kako je sada osiguran put za daljnje prikazivanje ove i sličnih emisija te da već u idućem Big Brotheru, ukoliko se bude podilazilo manipulatorima djece, možemo očekivati i prostitutku koja svoje eksplicitne aktivnosti neće skrivati ispod pokrivača, već će to profesionalno odradit dok nacija bude za obiteljskim objedom
Ono što se promiče kao model ponašanja koji jamči slavu i popularnost je takav da ističe kako za uspjeh u životu nisu potrebni znanje, sposobnost i talent, dakle sve ono što učimo i zagovaramo u odgoju djece, naprotiv, u prvi plan se stavlja upravo ono negativno kao što su pijanstvo, manipulacije, spletke, promiskuitet i agresivnost kaže Mila Špinderk, psihologinja u Obiteljskom centru
Šibenčanka Marijana Čvrljak, pobjednica je prvog regionalnog reality showa Big Brother. Iz kuće Velikog brata izišla je bogatija za nešto više od sto tisuća eura, ali sama sa suzama u očima i iskustvom koje je trajno obilježilo njezin, ali i živote njezinih bližnjih. Iako se njenoj pobjedi malo tko nadao unatoč činjenici da je već nakon deset dana boravka u kući Velikog brata održavala seksualne odnose s mlađahnim Beograđaninom Nikolom Nemeševićem, udana majka dvogodišnje djevojčice koju je ostavila rodbini kako bi proživjela iskustvo života, dokazala svoju vrijednost, zabavila se te možda pokupila vreću “para”, izdržala je u zatvorenoj, izoliranoj kući puna tri mjeseca i došla do samog kraja – sama.
Pred milijunskom publikom prvi put je pobijedila žena, ali ne bilo kakva žena, već “žena, majka, preljubnica, ljubavnica…” Iako su neki drugi sudionici showa bolje kotirali na forumima i portalima pobjedu je odnijela Marijana. No, iako sumnjiva, njena pobjeda se u finalnoj večeri dala naslutiti, ako prema ničemu drugome, ono bar po dobro izrežiranom scenariju, u kojem najomraženiju ženu u kući bezobrazno javno ostavlja ljubavnik radi kojega je prevarila muža i razdrmala temelje svoje obitelji.
Treba spomenuti da ju je ostavio i suprug, navodno uskoro bivši, te je se svojevremeno odrekao i otac zbog kćerina javnog seksualnog odnosa, da bi se na kraju, neće pa hoće, pojavio da sačeka svoju kćer i pruži joj javnu podršku. Pobjeda se dala naslutiti i po najavama voditeljice Antonije Blaće koja je odmah na početku obećala nezaboravan show koji ćemo dugo pamtiti. Iz kuće je Marijana izišla sama u suzama uz zvižduke, kako je rekla Blaće, Balkanaca, ostavljena od muža i ljubavnika koji su je se odrekli preko medija, prvi zbog prevare, opijanja, razbijanja, ponašanja koje ju je pratilo za čitava boravka u kući, a drugi zbog navodne manipulacije i glume i to u završnoj emisiji pred širokim auditorijem, čineći od nje na kraju žrtvu te se dogodilo upravo suprotno onom negativnom kontekstu koji ju je pratio svih sto dana provedenih u kući Velikog brata.
Uloga Centra za socijalnu skrb
Naime, Marijana je postala primjer i uzor te osoba čije je ponašanje više nego prihvatljivo, osoba koja je nama zadrtim Balkancima konačno pokazala da je seks sasvim normalna stvar, odnosno da nije tabu tema, kao i prevariti muža, održavati seksualne odnose pred milijunima gledatelja i što je najgore svojom dvogodišnjom djevojčicom koja je razuzdanim zabavama svoje majke koja ju je napustila u najpotrebnijem razdoblju njena života kako bi se domogla novca, mogla svjedočiti puna tri mjeseca. Naime, tko je djetetu mogao zabraniti da ne vidi majku koja joj nedostaje na malom ekranu, a pritom joj cijelo vrijeme pokrivati oči i uši. Pitamo se samo što je radio ili još bolje što će napraviti šibenski Centar za socijalnu skrb, kako bi zaštitio dijete koje će prema riječima stručnjaka jednog dana svojoj majci za nanesenu psihološku bol vratiti dvostruko više i na gori način nego što je to bilo učinjeno njoj kao djetetu.
Stručnjaci smatraju kako bi trebalo provjeriti podobnost Marijane kao majke odnosno da bi upravo taj Centar koji nije učinio apsolutno ništa konkretno kako bi zaštitio njeno dijete, trebao ući u obitelj te provjeriti roditeljsku podobnost majke koja je prekinula privrženost s djetetom u dobi u kojoj je djetetu majka najpotrebnija. S obzirom da se emisija pokazivala u ranom terminu, iako su stručnjaci pa i struka upozoravali kako termin prikazivanja nije primjeren za jednu reality emisiju ovakvog tipa, isti stručnjaci su samo kokodakali, kao i uvijek u prazno, jer medijska pažnja očito svima godi. Naravno, «kokodakanjem» nisu postigli apsolutno ništa.
Niti je emisija ukinuta niti je prebačena u kasni termin kako bi se zaštitila maloljetna populacija, a niti je ta ista struka koja je upozoravala na loše posljedice emisije za Marijaninu djevojčicu povukla konkretne poteze i pravnim putem prekinula ovu diktaturu i samovolju velikih medijskih kuća u utrci za gledanošću i profitom. Naravno, «slijepa» nacija gotovo svake večeri tijekom tri mjeseca prikazivanja relityja doživljavala je preporod gledajući kako jedva punoljetni glazbenik Nemeš iz Srbije, «praši» udanu majku, kućanicu iz Hrvatske blizu 30-ih, kako se opijaju, razbijaju, spletkare… sve ono što bismo poželjeli za razbibrigu uz obiteljsku večer ili večeru, te smo valjda zahvaljujući upravo određenoj komercijalnoj televizijskoj kući i Big Brotheru iz zadrtih Balkanaca prešli u liberalnu zapadnu populaciju.
“Roblje” u igri za profitom
Naime, prema njima, nakon seksa Marijane i Nemeša, o kojima bi možda trebalo pisati u povijesnim knjigama u zemljama bivše Jugoslavije kao paru koji je promijenio mozgove ljudi ovog podneblja, ništa više nije isto. To bi vjerojatno bila jedina tema o kojoj se sve države bivše Juge slažu. Naime, svima je jasno kao dan da su i Marijana i Nemeš, ali i svi ostali stanari bili samo pijuni, «roblje» u igri za profitom velikih i moćnih, a to su prisiljeni i ostati na onoliko vremena na koliko ih veže zavjet šutnje odnosno strogi ugovor za koji zadarski sveučilišni profesor sociologije i pedagogije Zlatko Miliša ističe da traje pet godina.
Iako je činjenica da su Marijana i Nemeš, uz naravno mladog Makedonca stripera Lestera i homoseksualca Brandona, bili glavne zvijezde ovog realityja, stručnjaci tvrde kako se radi o osobama upitnog morala, izvrnutih vrijednosti, a koji su poslužili samo jednomu, manipulaciji od strane medijske kuće koja drži licencu ovog show-a kako bi na njihovoj priči i ponašanju unutar četiri zida ostvarili ogroman profit.
No, sama namjera ostvarivanja profita nije upitna, naime, to je i logično, ali najveća opasnost ovakvih emisija leži zapravo u posljedicama koje ona ima na gledatelje, a pritom prvenstveno mislimo na mlade i djecu. I da, najveća i najbitnija je tu uloga roditelja koji bi svojoj djeci takvo «medijsko smeće» trebali zabraniti gledati. Nemoralna i egoistična Marijana i eksplicitna i sukobu sklona Soraja bile su uzor djevojčicama od predškolske dobi u svim zemljama bivše Jugoslavije, i o njima su raspredale na klupama na dječjim igralištima. O Big Brotheru i njihovim ukućanima su znali više no o svom školskom gradivu. Ako su bile zabranjene, emisije su postajale još zanimljivije i gledale su se kriomice, kod prijateljice, dok roditelji spavaju, a da ne spominjemo Internet te sve vidove medija koje su pratile što se događa unutar kuće, ali i reakcije obitelji isključivo gore navedenih, «zanimljivih» stanara. Dakle, roditelji su mogli učiniti sve i zapravo ništa.
Voajerstvo, nasilje, pijanstvo
– Reality show emisije, a osobito Big Brother su najsofisticiraniji načini manipuliranja potrebama djece i mladih. Tim emisijama potiče se voajerstvo, spletkarenje, različite vrste manipulacija, nasilje, pijanstvo, dokoličarenje, egzibicionizam, promiskuitet, a ironizira ispovijedanje, a ove godine i osobe sa specifičnim tjelesnim izgledom. Ove godine manipulacija producenata s tom emisijom vidi se po tome što apsolutno nisu uvažavali mišljenje struke, od uglednog psihijatra Vladimira Grudena koji tvrdi da takve emisije dovode do depresivnih stanja te su osobito štetne za djecu, pa sve do Ljiljane Buljan Flander koja je u svojim izjavama za medije istaknula koliko je takva emisija pogubna za djecu jer se ona identificiraju s takvim likovima. Zapravo bi me jako začudilo da je pobijedio netko drugi, a ne Marijana ili Nemeš. Pobjeda se mogla dogoditi pod dva uvjeta, ili je sve namješteno i unaprijed dogovoreno, ili je Marijana odnijela pobjedu uspješnom manipulacijom gledateljstvom. Ako pogledate, ona je na kraju zadobila simpatije i postala frajerica, kazao je Miliša naglašavajući kako je njezinom pobjedom zapravo dokazana teza kako sve ima cijenu, a ništa vrijednost, što je dokazalo promiskuitetno ponašanje pobjednice.
Smatra, nadalje, da će se prave posljedice moći uvidjeti i sagledati tek za nekoliko godina, točnije za pet, koliko traje strogi ugovor koji su stanari potpisali zavjetujući se u tom vremenu na šutnju. Jednako tako, pita se hoće li se Marijanina djevojčica majci za psihičke boli koje je doživjela i koje je vjerojatno čekaju jer nitko nije smatrao shodnim da je treba zaštititi, osvetiti majci serviranjem istih ili pak i gorih scena, pita se Miliša.
Emisije poput Velikog brata Miliša smatra i naziva kulturnim smećem u kojem je ideja multikultralnosti doslovce prostituirana, dok je lik Marijane odaslao lažnu poruku o tome kakav je to prototip Hrvatice, lake žene, upitnog morala i inteligencije. Sagledavajući posljedice, smatra kako u prvi plan treba staviti djecu koja padaju kao kolateralne žrtve profita i nebrige odraslih. Naime, dodaje kako su Marijana i Nemeš u cijeloj priči zapravo nevažni jer je to mogao biti bilo tko sličan njima, ali u njihovom djelovanju i forsiranju tih dviju persona iščitava se poželjno ponašanje, kojim su nas vlasnici medija terorizirali te djeci poslali jasnu poruku na koji najlakši način doći do slave i novca, te da je teza kako nema «kruha bez motike», zapravo samo glupa stara balkanska teza koja više ne drži vodu.
U emisiji kršeni zakoni
Miliša ističe kako su u ovoj emisiji kršeni i zakoni te kako je struka, koja je jednoglasno upozoravala na negativne posljedice, zapravo ponižena, nitko ih nije slušao, a sami očito nisu mogli ništa poduzeti već samo ukazati onima koji jesu mogli na neprihvatljive činjenice i ponašanje. U cijeloj priči najodgovornije je, kako kaže Miliša, Vijeće za elektroničke medije koje nije odigralo svoju ulogu zaštite gledatelja te bi po njemu njegovi članovi morali dati neopozive ostavke.
Nakon dokazivanja moći medija i novca, koji su pokazali da su iznad svih te su i ovaj put izvojevali pobjedu, Miliša smatra kako je sada osiguran put za daljnje prikazivanje ove i sličnih emisija te da već u idućem Big Brotheru, ukoliko se bude podilazilo manipulatorima djece, možemo očekivati i prostitutku koja svoje eksplicitne aktivnosti neće skrivati ispod pokrivača, već će to profesionalno odradit dok nacija bude za obiteljskim objedom. Ovogodišnji sudionici, kao i oni prije, ali i oni koji će doći poslije njih zasigurno proživljavaju teror i posljedice svog potpisa na «vražjem ugovoru» koji bi im možda trebao donijeti novac i slavu.
Psihologinja u Obiteljskom centru, Mila Špinderk kaže kako u reality emisijama sudjeluju ljudi koji su negativna selekcija iz populacije koja jednostavno ne živi normalne živote, ali društvu u kojem su urušene sve vrijednosti šalju poruku kako se na “najlakši” način, bez rada može dokopati veće količine novca.
– Mislim da se vrlo “pažljivo” biraju kandidati u reality showu, posebno u Big Brotheru. Egzibicionizam je iz sezone u sezonu sve izraženiji, pa su onda i situacije kojima se kandidati izlažu, u gotovo diktatorskim uvjetima, sve bizarnije, a sve je još dodatno začinjeno medijski senzacionalističkim praćenjem onoga što se dogodilo. Ono što se promiče kao model ponašanja koji jamči slavu i popularnost je takav da ističe kako za uspjeh u životu nisu potrebni znanje, sposobnost i talent, dakle sve ono što učimo i zagovaramo u odgoju djece, naprotiv, u prvi plan se stavlja upravo ono negativno kao što su pijanstvo, manipulacije, spletke, promiskuitet i agresivnost kaže Špinderk. Smatra kako u Velikom bratu sudjeluju ljudi koji pristaju biti tako javno izloženi, a to su isti oni oni koji nas okružuju, ali ih mi ne “vidimo”, barem ne na jednom mjestu, u tako strogo kontroliranim uvjetima.
Jednako tako Špinderk smatra da su emisije ovakvog tipa prikladnije za kasnije noćne sate te da ih je u taj termin potrebno prebaciti jer njihov utjecaj na djecu zaista postoji jer ona često imitiraju ponašanja koja gledaju, te su ih, kako kaže Špinderk, spremna i nekritički prihvatiti.
– Poznato je da za emisije ovog tipa uvijek postoji veliki interes, kako za sudjelovanjem tako i za gledanjem, koje je na neki način također sudjelovanje. Naime, samo za ulazak u kuću ovogodišnjeg BB u Hrvatskoj se prijavilo preko 5500 ljudi, a još veći broj ih je “ušao” putem malih ekrana, novina, portala…
Pri tome se zaboravlja da je i gledatelju zapravo servirano ono što Veliki Brat želi da bude viđeno, pa čak i način na koji će biti viđeno. Prosječni gledatelj se vrlo često uključi na način da gledajući iz sigurnije pozicije vjeruje kako je bolji od onih koje gleda ili pak ima nesmetano pravo da uživa u tuđoj nesreći, gluposti, krivoj procjeni, misleći pri tome kako se to njemu nikad ne bi dogodilo. Ovogodišnja pobjednica je, blago rečeno, zanimljiva upravo zbog onog što je dobila, 100-njak tisuća eura, ali i zbog onog što je izgubila, kaže Špinderk, te dodaje kako je upravo u tome možda ipak sadržan i dio pozitivne poruke mladima-koliko god bili nesavršeni i griješili, za svako svoje ponašanje, odluku i izbor, snosimo odgovornost sami za sebe.
O budućnosti ovogodišnjih stanara kuće Velikog brata stručnjaci nisu nagađali. Većina će najvjerojatnije vrlo brzo pasti u zaborav. No, vrlo brzo, i prije nego se nadamo doći će neka nova emisija i novi stanari koji će cijelu priču odvesti i korak dalje, a usprkos moralnim dvojbama i štetnom utjecaju na djecu i mladež gledateljstvo će im kao i uvijek biti zajamčeno. Struka će i dalje prigovarati, odgovorni i dalje neće raditi svoj posao, osobe upitna morala, ograničene inteligencije i izvrnutih vrijednosti će nas «šopati» svojim biserima, ali samo zato jer im mi to dopuštamo jer je lakše svaku večer pobjeći u njihovu stvarnost nego se suočiti sa svojom koja svakim danom sve više odmiče, udaljava se od onog što se zove «ljudsko dostojanstvo», a nažalost u ovim vremenima teško ga je zadržati.
Marijana bi trebala potražiti stručnu pomoć!
Psihologinja Mila Špinderk smatra kako je na dvogodišnju Marijaninu kćer više utjecala separacija nego majčino promiskuitetno ponašanje.
– Na djevojčicu je više negativno utjecala separacija od majke nego kako se ona tamo ponašala jer je riječ o zaista malenom djetetu, koje nadam se, nije pratilo sve što se prikazivalo, naglasila je Špinderk te istaknula da će utjecaj proživljenoga na nju u budućnosti ovisiti isključivo o tome da li će majka potražiti stručnu pomoć i imati podršku u tome da stekne uvid u svoje probleme i postane emocionalno stabilnija i zrelija, a time i kompetentnija u svojoj ulozi roditelja.
najnovije
najčitanije
Hrvatska
OBJAVA NA FACEBOOKU
HDZ: “Ako je mogla Europa, mogli su nam i Milanović i njegovi jataci čestitati na pobjedi”
Hrvatska
predsjednik dp-a
Penava otkrio što je bilo na sastanku DP-a: “U jednoj stvari nam je čak SDP i bliži od HDZ-a”
Košarka
NBA
Miami bez Butlera protiv Chicaga
Nogomet
Hrvatski korijeni
Panamski mediji tvrde da su Hrvatska i Panama u utrci za sinom nekadašnjeg njemačkog reprezentativca
Hrvatska
POTRES
Sjevernu Tursku pogodio potres magnitude 5,6
Zadar
TUŽNA VIJEST
Preminuo bivši profesionalni košarkaš i trener Denis Skitarelić
Zadar
HEP JAVLJA
INFORMIRAJTE SE! Brojne ulice u Zadru sutra ostaju bez električne energije
Zadar
LIJEPA PRIČA
KONAC DJELO KRASI Zadranka Matea Ljubanović u Norveškoj ispisuje uspješnu poduzetničku priču
Hrvatska
DRŽAVNO IZBORNO POVJERENSTVO
Prebrojano je 99,74 posto glasova. HDZ preko noći dobio jedan dodatni mandat, IDS ga izgubio
Županija
PODRŠKA S JUGA