Kako su neki Zadrani ustanovili da je na njihovo zemljište upisan kao vlasnik Grad Zadar, nakon što su na zemljištu već izgrađeni i prodani stanovi, a sudski postupak protiv njih proveden, a da za to nisu ni znali
Grad Zadar je naslijedio niz neriješenih predmeta i okolnosti kada je u pitanju zemljište i građenje, prvenstveno s vlasničkim košmarom prethodnog sustava. U prethodnom sustavu na mnoge je načine ljudima oduzimana zemlja, od konfiskacija, nacionalizacije, do proglašavanja javnog interesa uz obeštećenje i slično. Ogroman dio takvih predmeta u Zadru i cijeloj zemlji nikad nije obavljen do kraja ili nije obavljen valjano. Čitavi predjeli Grada, nerijetko nekad periferija Zadra, davnih je godina određivan u javne namjene. Nekada su vlasnici zemljišta ostali upisani, a tadašnja Općina Zadar to nije učinila. Negdje je bilo, negdje ne, čak ni simboličnih obeštećenja. Neki su od takvih predjela i zemljišta višestruko mjenjali namjene i vlasnike, odnosno izgrađeni i privođeni raznim svrahama. No bilo je i onih koji su novi sustav i Grad Zadar dočekali u ledini. A Zadar je nakon rata dugo slovio za najveće gradilište u zemlji i zahvati na zemljištima bili su ogromni.
Na mnoštvo zemljišta upisana je Općina, prethodnik Grada Zadra, ali je niz slučajeva gdje to nije učinjeno. U pojedinim predmetima Grad Zadar, kada upis nije bio proveden, pokretao je sudske tužbe protiv prethodnih vlasnika. Tako je bilo i u slučaju jednog od aktivnih žarišta gradnje Zadra u posljednjim godinama – predjelu Višnjika odnosno krugu oko SAS-a, Bagata, bivšeg Jadrana. Čistoće itd.
Općinski sud u Zadru, ali i državno odvjetništvo, bave se ovog trenutka naizgled bizarnim predmetom zavedenim pod P-355/02 a koji bi mogao imati dalekosežne posljedice na niz dosad ustaljenih načina postupanja kada je u pitanju Grad Zadar i gradnja pa i “gradogradnja” općenito.
Kako doznajemo ponovno se odlučuje o otvaranju predmeta koji se tiče zemljišta, u međuvremenu već izgrađenih i uvelike prodanih stanova Jadran Investa na predjelu od Višnjika prema Tehničkom školskom centru ispod sjedišta SAS-a. Stvar se direktno ne tiče graditelja već Grada Zadra kao vlasnika od kojeg je investitor kupio zemljište.
Kako nam je na naš upit odgovorio Predsjednik suda Marijan Bitanga, u tijeku je odlučivanje o ponavljanju postupka u ovom predmetu. Riječ je o predmetu-parnici Grada Zadra, kao tužitelja protiv 58 tuženika radi utvrđivanja prava vlasništva nad sedamnaest katastarskih čestica na području k.o. Zadar. Zadar je u naznačenom predmetu tužio tih pedesetak osoba tražeći upis prava vlasništva nad zemljom. Sud je pravomočno okončao predmet u ovoj parničnoj stvari prvostupanjskom presudom kojom se Grad Zadar upisao kao vlasnik nad zemljištem. Riječ je, dakle, o zemljištu na kojem su u međuvremenu nikle zgrade i stanovi manje više i prodani.
No u međuvrmenu je četrdesetak ljudi iz dotičnog predmeta, koji su živi i zdravi, a očito su za sud ispali nepostojeći, saznalo zato a da prethodno kad su bili tuženi o tom nisu imali informaciju. Uzeli su odvjetnički ured iz Zagreba da ih zastupa i zatražili odnosno podnijeli prijedlog za ponavljanje postupka.
– U tijeku je postupanje suda s tim u vezi, aktualno se uređuje pitanje valjanosti zastupanja pojedinih punomoćnika stranaka, od kojih se pribavljaju punomoći, jer za sada nisu bile uredne, stoji u dopisu Predsjendika suda Marijana Bitange Zadarskom listu.
– Kako su neke od stranaka inicirale i pitanje ocjene zakonitosti provedenog postupka, sudska uprava odmah je nakon zaprimanja njihove pritužbe istu prosljedila nadležnom državnom odvjetništvu koje aktualno ispituje osnovanost prituživanja.
Ovaj predmet mogao bi dakle otvoriti pravu “Pandorinu kutiju” kada je u pitanju gradnja i imovinsko pravni predmeti u Zadru, ali i šire. Običnom građaninu ostaju neke stvari nejasne. Naime ako je Grad pokretao tužbe, u ovom slučaju protiv preko 50 osoba i predmet na sudu okončan, kako to da ih većina o tome nije ništa znala. Zašto kažemo većina? Jer koliko doznajemo, preko 40 osoba (točnije 44 ali ne znamo jesu li sva ovlaštenje valjana) dalo je ovlaštenje zagrebačkom odvjetničkom uredu da ih zastupa. A to je većina. Ponovno otvaranje, odnosno ponavljanje postupka može to nadoknaditi. Ukoliko je bivša ledina izgrađena, a netko je zemljište platio, prodavatelj, dakle Grad, trebat će obeštetiti eventualne oštećene u predmetu. To sud može riješiti.
Ipak, ostaju pitanja .
Netko je trebao zastupati i te osobe u prethodnom postupku. Sud je trebao i svjedoke. Neke su činjenice valjda bile podloga prvostupanjskoj presudi. U tom dijelu je bitno obrazloženje iz dopisa Predsjednika suda o prosljeđivanju pritužbi nadležom državnom odvjetništvu.
najnovije
najčitanije
Hrvatska
GOSPIĆ
U Gospiću je održan Info dan HAMAG-a i HBOR-a u kojemu je sudjelovalo jedva desetak poduzetnika
Zadar
CIJENE
Promjena klime utječe na cijene na zadarskoj tržnici: ‘Brokula je bila 70 centi, sada je 4 eura…’
Hrvatska
VELIKI DAN ZA HRVATSKU
VIDEO Rafalei u hrvatski zračni prostor ulaze iznad sjevernog Jadrana: ‘Čut ćete ih, javit će se’
Zadar
NOVI SMJER
Prirodoslovno-grafička škola Zadar uvodi novosti u svoje programe, donosimo detalje
Županija
PEKARSKA REVOLUCIJA
Pakoštanac Karlo Vulin o pekarskoj revoluciji: ‘Dugo smo tražili idealnog partnera za ovakav projekt’
Zadar
ryanair
NOVA AKCIJA Iz Zadra letite u više od 30 europskih destinacija za 13 eura!
Hrvatska
TEŠKA NESREĆA
VIDEO Autobus kod Krvavice sletio s Jadranske magistrale u provaliju, vozač prevezen u bolnicu
Zadar
MELADA
ĐIR PO KVARTU (9) Stanovnici Melade ukazuju i na negativnosti: ‘Kao da sam na Lučkom…’
Zadar
Sunset Sports Media Festival
Talijanska nogometna legenda Alessandro Del Piero stiže u Zadar!
Zadar
HEP JAVLJA