Optužila ga za silovanje jer je našao drugu djevojku

Slika korisnika valentinam
Epilog slučaja iz Novalje na Županijskom sudu u Zadru
Sudac Visković presudio je da je sam opis događaja i onoga što se zbilo nakon njega prema kazivanju oštećenice potpuno neživotan i neuvjerljiv, kao i njezino negiranje da su u inkriminirano vrijeme bili u ljubavnoj vezi
Ilustracija
Priča djevojke o silovanju bila je nedosljedna, a njezin iskaz kontradiktoran

Zagrepčanin R.O. (31), kojeg je zadarsko Županijsko državno odvjetništvo u Zadru teretilo za silovanje, protupravno lišavanje slobode i prijetnju smrću bivšoj djevojci R.H. u Novalji prije šest godina, na Županijskom sudu u Zadru oslobođen je krivnje.

Ovog konobara s trenutnim prebivalištem u jednom prihvatilištu za beskućnike teretilo se da je 3. srpnja 2012. oko pet sati u jednom apartmanu u Novalji oštećenicu R.H. više puta udario po nogama i rukama te potom gurnuo na leđa na krevet, poderao joj grudnjak i trenirku, skinuo donje rublje – gaćice, pa nakon što je tako slomio njezin otpor, unatoč njezinom vrištanju, plakanju i zapomaganju, u cilju da je spolno iskoristi, svojim spolnim organom prodro u njezin spolni organ, da bi nakon 20-ak minuta, ponovno na isti način kao prethodno, a iz razloga što je sada oštećenica psihofizički već bila gotovo nesposobna pružiti otpor, ponovio čin.

Utvrđeno samo da su bili u vezi

Također, teretilo ga se i da je 4. srpnja 2012. oko 5.30 sati u Novalji, zaključao vrata apartmana, uzeo ključeve te oštećenici R. H. nije dozvolio da izađe iz apartmana već je ona sutradan pronašla ključeve i pobjegla, ali i da joj je u nekoliko navrata prijetio smrću direktno i posredno preko prijatelja. Oštećenica je to ljeto također radila kao konobarica u jednom ugostiteljskom objektu, a kazneno djelo prijavila je nekoliko dana kasnije u Novskoj, nakon čega je ŽDO u Zadru protiv optuženika podigao optužnicu u siječnju 2016. te ju u dijelu izmijenio u lipnju 2017.

Tijekom sudskog postupka pokazalo se kako iza prijave triju kaznenih djela najvjerojatnije stoji ljubomora djevojke na mladića s kojim je bila u ljubavnoj vezi nakon što je on našao drugu djevojku.

U obrazloženju oslobađajuće nepravomoćne presude sudac Hrvoje Visković naveo je tijekom postupka nesporno utvrđeno samo to da su okrivljenik i oštećena u vrijeme inkriminacije bili u vezi, da je ona jednog jutra došla uplakana k sestri bez vidljivih ozljeda, nakon čega je otišla u Lovran, a potom u Novsku. Utvrdio je i kako nema dokaza da su uopće ikada bili u apartmanu koji se navodi kao mjesto inkriminacije, ali i da nitko od onih koji su se družili s njima nije primijetio da su u lošim odnosima. Sudac Visković presudio je da je sam opis događaja i onoga što se zbilo nakon njega prema kazivanju oštećenice potpuno neživotan i neuvjerljiv, kao i njezino negiranje da su u inkriminirano vrijeme bili u ljubavnoj vezi.

Kontradiktoran iskaz

- Iako oštećena to kategorički poriče, takav zaključak proizlazi i iz njenog iskaza jer je doista teško očekivati da bi joj u suprotnom okrivljenik tražio posao u Novalji ili da bi se ona takvom pozivu odazvala. Isto tako je neživotno i nelogično da bi ona s osobom koja joj je navodno prijetila dijelila sobu i spavala u istom krevetu. Vrhunac nelogičnosti i neživotnosti njenog iskaza je opis događaja nakon navodnog silovanja. Tako ona nakon silovanja ostaje u sobi koja ima balkon i prozor u mjestu u kojem se na ulici u svako doba dana nalazi jako puno ljudi i ne smatra neophodnim zvati u pomoć prolaznike, makar da bi je pustili iz zaključane sobe. Ne samo to, nego nakon proživljenog silovanja odlazi s okrivljenikom na ručak, u restoran koji je pun ljudi i gdje mu može umaknuti, otići policiji koja je udaljena desetak minuta, kao i radno mjesto od sestre koja bi je svakako zaštitila, naveo je sudac Visković dodajući kako je neuvjerljiv i njezin iskaz da to nije učinila zbog straha, a da se sutradan ipak nije bojala uzeti ključeve od apartmana ispod jastuka okrivljenika i pobjeći.

- Iz analize svjedočkog iskaza oštećenice koji je nedosljedan i kontradiktoran jasno je kako ga se ne može prihvatiti kao vjerodostojnog. Zapravo je to priča koja očito nije utemeljena na stvarnosti, a pogotovo kad se ima u vidu da postoji mogućnost kako su prijava i iskaz motivirani ljubomorom jer je okrivljenik našao drugu djevojku.

Kategorija: 
Ocjena: 
Prosječno: 1 (1 glasova)