PRAVOMOĆNO Ante Uglešić i Sveučilište oslobođeni optužbe da nisu na posao vratili prof. Rogošića

Slika korisnika mkvanja
Bjelovarski sud prihvatio žalbu bivšeg rektora
Drugostupanjski sud u potpunosti prihvaća stajalište optuženika da djela, na način kako su optuženi i proglašeni krivima, ne predstavljaju kazneno djelo povrede prava na rad iz stavka koji se navodi u inkriminaciji, stoji u obrazloženju pravomoćne presude
Zvonko KUCELIN
Kao rektor po pravomoćnoj presudi odlučio o nerasporedu prof. Rogošića - prof.dr.sc. Ante Uglešić

Sudski slučaj "Rogošić protiv rektora i Sveučilišta u Zadru" u  kojem je prof.dr.sc. Jozo Rogošić s Odjela za ekologiju, agronomiju i akvakulturu tužio svog poslodavca i tadašnjeg rektora Antu Uglešića za nepostupanje po pravomoćnoj presudi Županijskog suda o Zadru prema  kojoj su ga morali vratiti na posao u roku od osam dana od donošenja  odluke  završio je pravomoćnom presudom u korist bivšeg rektora i ustanove na čijem je čelu bio.

Pravomoćnu, oslobađajuću presudu za Uglešića i Sveučilište donio je  Županijski sud u Bjelovaru kao sud drugog stupnja koji je prihvatio žalbe  optuženih i preinačio osuđujuću prvostupanjsku presudu Općinskog  suda u Zadru kojom je Uglešić bio osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u  trajanju od deset mjeseci s rokom kušnje na dvije godine, a Sveučilište  na novčanu kaznu u iznosu od 30 tisuća kuna.

Uglešić bio uvjetno kažnjen

- Pobijanom presudom optuženici su bili proglašeni krivima i to Ante  Uglešić zbog kaznenog djela povrede prava na rad iz članka 131. stavka  3., točke 1. Kaznenog zakona opisano, a pravna osoba - Sveučilište u Zadru za isto kazneno djelo činjenično opisano u točki 2, a na temelju članka 158. stavka 2. KZ-a oštećeni Jozo Rogošić upućen je da imovinskopravni zahtjev ostvari u parničnom postupku. Protiv te odluke optuženici su podnijeli žalbe koje su osnovane, stoji u odluci bjelovarskog suda  gdje se nadalje pojašnjava kako se optuženici opravdano žale na bitne  povrede KZ-a navodeći da radnje zbog kojih su proglašeni krivima nemaju obilježja kaznenog djela iz članka 131. za koji su optuženi.

- Ante Uglešić pravilno ističe da je "način počinjenja optuženog dijela  nepostupanje po odluci o vraćanju na rad i da se radi o specijalnom dijelu iz članka 311. KZ-a, a inkriminira se potpuna ogluha o sudsku odluku i odbijanje ispunjenja obaveze iz te odluke", naglašavajući da odluka  o zabrani pristupa i odluka o nerasporedu radnika "nemaju veze s predmetnom stvari i s utvrđivanjem je li okrivljenik postupio po odluci o  vraćanju na rad". Drugostupanjski sud u potpunosti prihvaća stajalište  optuženika da djela, na način kako su optuženi i proglašeni krivima, ne  predstavljaju kazneno djelo povrede prava na rad  iz stavka koji se navodi  u inkriminaciji, stoji u obrazloženju pravomoćne presude gdje se nadalje navodi kako se u ovom slučaju radilo o tome da je tadašnji rektor  Ante Uglešić, nakon zaprimanja presude, donio odluku o nerasporedu  djelatnika kojom je utvrdio da nije moguće postupiti po toj presudi,  uz  dodatak da je isti dan po zaprimanju pravomoćne presude  donio i odluku o zabrani pristupa u prostorije Rektorata Sveučilišta.

Nije moguće postupiti po presudi

- U obje utvrđene radnje, po shvaćanju drugostupanjskog suda, ne  postoje objektivna obilježja bića kaznenog djela iz članka 131. stavka 3.  KZ-a. Konkretno, uopće se ne radi o neizvršavanju  obaveze iz točke 1.  pravomoćne presude OS u Zadru, koja glasi "nalaže se tuženiku vratiti  tužitelja na radno mjesto redovitog profesora na Odjelu za ekologiju,  agronomiju i akvakulturu  u roku od osam dana", stav je bjelovarskih sudaca  gdje se nadalje navodi da je zabrana pristupa zapravo disciplinski  postupak koji, također, nema veze s presudom o vraćanju na posao. U  obrazloženju se navodi i kako je odluka o nerasporedu  prof.dr.sc. Rogošiću na radno mjesto od 8. svibnja 2015., koja je potom poništena 25.  svibnja 2015., po logici stvari uslijedila tek nakon nesporno donesenog  rješenja od 5. svibnja 2015. te da je njome prof.dr.sc. Rogošić vraćen na  posao.

Bjelovarski sud zaključio je kako je neosporno da su Uglešić i  Sveučilište u potpunosti postupili po pravomoćnoj sudskoj presudi  te da  to potvrđuje i ishod ovršnog postupka vođen na Općinskom sudu u Zadru.

Nije u domeni kaznenog prava

- Dakle, izvršili su ono što je i na način kako je pravomoćnom sudskom presudom naloženo. Radnje i odluke koje su uslijedile nakon toga  spadaju u domenu građanskog ili radno-pravnog odnosa i eventualne  zaštite prava unutar tog odnosa, a ne u domenu kaznenog prava, stoji u  zaključku pravomoćne presude.

Uglešiću se na teret stavljalo da je 8. svibnja 2015. godine u Zadru kao  rektor Sveučilišta, a nakon što je 30. travnja 2015. Sveučilište zaprimilo  presudu Županijskog suda u Zadru da prof.dr.sc. Jozu Rogošića moraju  vratiti na posao, prvotno, 5. svibnja dobio odluku o njegovom vraćanju,  no da ga nije i stvarno vratio na radno mjesto na kojem bi bio nositelj  i  izvoditelj nastave bilo kojeg predmeta, već da je tri dana kasnije donio  odluku o njegovoj nerasporedi na radno mjesto, a ujedno da je donio i za  tužitelje prof.dr.sc. Rogošića spornu odluku o zabrani pristupa Rektoratu. Sveučilištu kao pravnoj osobi na teret se stavljalo isto djelo jer ga je  Uglešić kao rukovoditelj počinio.

Isti profesor Sveučilište je tužio nekoliko puta, a dva puta zbog nezakonitih otkaza. U tim tužbama je uspio te je dobio i novčanu naknadu za  neisplaćene plaće zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

Kategorija: 
Ocjena: 
Prosječno: 5 (1 glasova)