Vještakinja o Contusu: "Da Jago nije sklapao te ugovore, sav bi novac išao Miroslavu Fuzulu"

Slika korisnika admin
Vedran SITNICA
Jago i Tereza Kozina

Ugovori o cesiji, asignaciji i kompenzaciji koje je Jago Kozina sklapao dok je račun tvrtke Contus bio u blokadi jesu prekršaji prema Zakonu o platnom prometu, ali mogla bih reći da su čak bili nužni. To je bio način da tvrtka nastavi poslovati, podmirivati svoje obveze i da ne stvara nove dugove. Da Kozina nije to napravio, da su potraživanja Contusa bila uplaćivana na žiro-račun tvrtke Contus, sav taj novac bi išao Miroslavu Fuzulu koji je aktivirao zadužnicu i pokrenuo blokadu računa. Od 2006. do 2009. godina ta se tvrtka na sve moguće načine borila da se spasi, rekla je vještakinja Majda Korljan jučer u nastavku suđenja bračnom paru Kozina na Županijskom sudu u Zadru pred sudskim vijećem Dijane Grancarić.

Vještakinja knjigovodstvene i financijske struke, Majda Korljan, dodala je da je blokada računa najveće zlo za jednu firmu te da u slučaju blokade putem cesija posluje većina tvrtki, kako bi opstala.

- To vam je, nažalost, hrvatska realnost, rekla je Korljan, dodajući da prilikom tih ugovora država nije oštećena.

Tužitelj Radovan Marjanović pitao je vještakinju je li Kozina putem tih ugovora ostvario protupravnu imovinsku korist i zadržao novac za sebe, s obzirom da je prema dijelu ugovora gotovina bila uplaćivana na njegov osobni račun.

- Imala sam nepotpunu i nedovoljnu dokumentaciju da bih na to mogla odgovoriti. Ali znam da se dosta obveza Contusa plaćalo u gotovini. A radi se o vrlo velikim obvezama, tako da mislim da je s tom gotovinom Kozina plaćao dnevnice, terenski dodatak, mobitele, gorivo... Ovi inkriminirani iznosi se čine veliki, ali kad se vidi koliko su veliki bili rashodi i dobit tvrtke Contus, ti su iznosi zapravo neznatni, rekla je Korljan.

Osim toga, vještakinja je rekla da je dobila samo 78 registratora iz tvrtke Contus i još naknadno 15 od policije te da je to sve skupa vrlo malo dokumentacije za takvu tvrtku da bi mogla konkretnije slijediti tijek novca.

Optužnicom se Jagi (69) i Terezi (54) Kozini stavlja na teret da su zlouporabom položaja i ovlasti oštetili svoju tvrtku za 7,3 milijuna kuna.

Između ostalog, Jagu se tereti da je od Contusa kao fizička osoba kupio zemljište za 65 eura po kvadratu i onda ga prodao za 200 eura po kvadratu te tako oštetio Contus za 5,1 milijun kuna. Taj je ugovor Jago kao fizička osoba potpisao s Terezom kao direktoricom pa je i ona optužena u ovom slučaju. Ali jučer je Jago priložio kupoprodajni ugovor po kojem je Contus kupio to zemljište od tvrtke TIZ u stečaju za 33,25 eura po kvadratu.

Kategorija: 
Ocjena: 
Nije još ocijenjeno

Komentari

Slika korisnika emilio
Nevjerojatno je da sudski vještak ovo izjavi. Dakle, nije po Zakonu, ali je svrsishodno, ili - cilj ne bira sredstvo. Vjerovnik je pokušao naplatiti svoje potraživanje (valjda legalno nastalo), a dužnik eskivira i radi mimo zakona i propisa i to sudski vještak "blagoslovi" (jer treba zaštititi firmu, treba opstati, jer - zamislite "svi novci bi otišli Fuzulu...). Opet želimo zaštiti dužnika, na štetu vjerovniku. A kako će vjerovnik opstati, pored svih dužnika koji ne plaćaju, to se nitko ne pita. Ovdje se ne radi o Kozini ili Fuzulu (nisam mislio da ću ikada biti "odvjetnik" Fuzulu), već o principima i zakonima koje nitko u ovoj jadnoj državi ne poštuje. Valjda služe samo da lagodno žive oni koji ih donose, a primjnjuju se selektivno i po potrebi. Sve već viđeno u Alan Fordu, tko je čitao i razumio.