Gdje je nestalo sedam milijuna galovačkih kuna?

Zadarska policija već godinu dana u rukama ima dokumentaciju koja ozbiljno baca sumnju na zakonitost poslovanja Općine Galovac u vrijeme dok je Slavko Šare bio načelnik, a Petar Burčul predsjednik OV-a kao što je i danas. Predmet istrage su razni ugovori kojima je Općina oštećena za milijunske iznose

Zadarski list u posjedu je dokumenata koje već  neko vrijeme „pročešljavaju”  zadarski inspektori Odjela gospodarskog kriminaliteta PU  zadarske zbog sumnje u zakonitost poslovanja Općine Galovac za vrijeme mandata sada  već bivšeg načelnika Slavka  Šare. Naša redakcija spornu je  dokumentaciju zaprimila nakon što se predsjednik Općinskog vijeća Petar Burčul javno  očitovao o najnovijim zategnutim odnosima u toj Općini na  relaciji između načelnika Marina Gulana i njegova zamjenika Rafaela Burčula s većinskim oporbenjacima na čijem je  čelu Petar Burčul. Rezultat takvih odnosa kulminirao je prošli  tjedan kada je propao i treći  pokušaj izglasavanja Izmjena i  dopuna općinskog proračuna.  Petar Burčul, predsjednik OV  Galovac za takvu je situaciju  okrivio načelnika Gulana, a  ovaj je uzvratio zatraživši pravni lijek od Ministarstva uprave. 
Kako će se cijeli slučaj razriješiti ostaje za vidjeti, no ako  je suditi po dokumentaciji koju  posjedujemo, Petar Burčul koji  je aktualnu vlast prozvao za  netransparentnost vođenja poslovnih knjiga Općine, morat  će štošta objasniti. On je naime, za naš list prošli tjedan  izjavio: „Dok sam ja predsjednik Vijeća, ovo predstavničko  tijelo neće biti ničiji servis, gdje  će se legalizirati nelegalne rabote, pogotovu kada se od OV-a  kriju navodni ugovori”, a iz dokumentacije kojom se bavi i  zadarska policija proizlazi da je  i on sam u proteklih nekoliko  godina „bio netransparentan”. 
Burčul potpisao odluku za  koju danas „ne zna”
Iz službenog glasnika  Općine Galovac koji datira od  2. prosinca prošle i 7. travnja  ove godine, razvidno je kako je  upravo on potpisao Odluku o  imenovanju peteročlane uprave groblja Općine, kao i Odluku o početku radova na mjesnom groblju i sanaciji lokaliteta Crkvina, iako je prije  svega tjedan dana izjavio kako  on o tim radovima ništa ne  zna. Nadalje, ime Petra  Burčula nalazi se na popisu  osoba obuhvaćenih programom poticanja zaštite, obnove i uključivanja u turizam  baštine u turistički nerazvijenim područjima „Baština u  turizmu”. Iz tog fonda isplaćeno mu je 20 tisuća kuna  za adaptaciju tradicijske kuće,  mada nije sasvim jasno koja bi  to bila.  Dokumentacija koju  posjedujemo, a ujedno i nalaz  Državne revizije, Burčula povezuju i s nezakonitostima  oko izdavanja bjanko zadužnice kojom općina za kredit privatnom obrtu „Eki” u  vlasništvu Enerka Ivkovića iz  Škabrnje od 350 tisuća kuna  jamči s pola milijuna kuna. Taj  kredit je navodno i isplaćen u  iznosu od 440 tisuća kuna,  odnosno tako tvrdi aktualna  galovačka vlast koja već godinu dana zbraja naslijeđena  dugovanja općine, a raznih  potraživanja račun Općine gotovo je godinu dana bio u blokadi. Upravo aktualna vlast  Burčula, ali i bivšeg načelnika  Šaru, proziva za manjak od  330 tisuća kuna u općinskoj  kasi, a taj iznos potvrdila je i  državna revizija podcrtavši  kako je izraženo negativno  mišljenje nakon što je obavljena revizija financijskih izvještaja i poslovanja Općine  Galovac za 2009. i od 1. siječnja do 30. lipnja 2010. godine. Iako se negativan nalaz  revizije uglavnom temelji na  netransparentnom knjigovodstvu, neobjektivnim financijskim odrednicama te se navodi kako financijska izvješća  ne iskazuju objektivne i istinite rezultate poslovanja, zanimljiv je podatak da je revizija neispravnosti našla i u  projektnoj dokumentaciji studije za sanaciju odlagališta otpada na lokacijama Sekišta i  Rapišti koju je izradila tvrtka  Liora d.o.o. čija je direktorica  Gorana Šare, kći Slavka Šare.  Ta se dokumentacija veže uz  ugovor koji je bivši načelnik  potpisao s Vinkom Mladineom, tadašnjim šefom Fonda za  zaštitu okoliša i energetsku  učinkovitost na iznos od 800  tisuća kuna. Ta sanacija, tvrdi  aktualna vlast u Galovcu, nikada nije fizički provedena što  je, kažu, vrlo provjerljivo, a  Burčul je po njima za to trebao  znati ukoliko je bio ažuran i  dosljedan kao što je danas.  Tome naime, u prilog ide i  dokument koji je izdala Čistoća d.o.o., a u kojem stoji  kako uvidom u njihovu dokumentaciju od 1. do 30 listopada 2007. godine nije evidentiran ulazak vozila navedenih u poslovnim knjigama  Općine u to vrijeme, a koje su  se odnosile na drugu fazu sanacije odlagališta Sekinka Galovac. Jesu li radovi bili fiktivni kao što se stječe dojam iz  spomenute dokumentacije ili  su zaista i izvedeni, utvrdit će  policija kao i je li općina Galovac oštećena visokim  računima koji su na naplatu  pristigli iz VIP-a. Riječ je o  potraživanju na iznos od gotovo 100 tisuća kuna za 15  linija, iako je u to vrijeme  općina imala tek pet zaposlenika. Za samo jedan mjesec  utrošeno je 46.932,63 kuna, a  s kamatama taj je iznos danas  dosegao sto tisuća kuna, koliko VIPF i potražuje od  Općine Galovac.
Lažirane odluke OV-a?
U cijelom „snopu” dokumentacije nalaze se i dva poziva za sjednicu Općinskog  vijeća. Jedan datira od 4. prosinca 2009., a drugi od 18.  ožujka 2010. godine. Zanimljivo je kako se u njima navodi da će „Sjednica trajati  sve do konca mjeseca ožujka  2010. godine, (odnosno sve  do kraja kalendarske godine  2009.), a održavat će se svaki  dan od 9 do 14 sati. Prema  želji oporbe, Dnevni red će se  ustrojiti na samoj sjednici  OV-a.” Iako je u oba slučaja  očito riječ o sprdnji vladajućih  s oporbom, u dnu tog dopisa  stoji potpis Petra Burčula i  službeni žig Općine. Oporbenjaci su se naime, u to vrijeme bunili da sjednice OV-a  nisu transparentne te da oni  nisu o njima na vrijeme ni  obaviješteni. No, na koncu se  pokazalo kako za neke postoji  upisan datum te se točno navodi koje su odluke tada donesene, a za iste zapisnik ne  postoji. Konkretno, na odluci  o davanju jamstva za kredit  Enerku Ivkoviću čije ime se  spominje i u optužnici koju je  USKOK podigao protiv Šare,  Burčula i još šest osoba s kojima su surađivali, stoji kako  je Vijeće dalo suglasnost za  jamstvo i to 22. ožujka 2007.   Navodno nitko osim Šare i  Burčula za tu odluku nije  znao niti je sačinjen takav zapisnik. Burčulu i Šari još se na  teret stavlja i propast NK Galovac zbog dugovanja od oko  pola milijuna kuna, zatim propast CARDS programa kolonije kipara i klesara u vrijednosti 420.000,00 kuna za što  općina Bruxellesu sada isplaćuje 550.000,00 kuna kao i  još neki računi za gorivo i  slično, a na kojima se mahom  uz Šarin nalazi i Burčulov  potpis. Iz svega proizlazi da  policija pokušava ući u trag  iznosu od oko sedam milijuna  kuna, a u svakom slučaju i  Petra Burčula, kao potpisnika  velikog broja dokumenata u  to vrijeme, pitat će se gdje su  utrošeni.

Burčul: Šaru su prozivali za nezakonitost, pa sada oni imaju priliku raditi po zakonu

Prozvani predsjednik OV Galovac Petar Burčul kaže  kako je riječ o nekim netransparentnim radnjama  načelnika i njegova zamjenika, odnosno o izmjenama  u rebalansu koje njemu nisu logične.
– Dokle god ne budemo znali tko na groblju obavlja  radove i za koji iznos, za rebalans nećemo glasati. Sve  ostalo što se u dokumentaciji navodi uglavnom su  očekivana podmetanja kako bi nakon Slavka Šare sada uklonili i mene i tako radili što i kako hoće. Šaru su  prozivali za nezakonitost poslovanja pa sada imaju  priliku oni raditi po Zakonu – kaže Burčul napominjući  kako je novac za obnovu tradicijske kuće zaista i  primio, no ističe kako ona nije  njegovo isključivo vlasništvo,  već da udio ima i njegov stric.  Pojašnjava da nije puno učinjeno s tim novcem jer je „kuća  stara, a materijal skup”. Očitovao se i na prozivke vezane uz  propast NK Galovca navodeći  kako su problemi nastali kada  je bivši načelnik završio u zatvoru, a iz istih razloga, tvrdi  Burčul, nastao je i niz drugih  problema, kao što je propast  projekta kiparske kolonije i  slično. Kada je riječ o sanaciji  deponija i zamjerki u nalazu  državne revizije o nezakonito provedenoj javnoj nabavi prema kojoj je odabrana upravo tvrtka Šarine  kćeri, Burčul kaže kako mu to nije poznato, a jednako  tvrdi i za račun od 14 tisuća kuna naplaćen za prijevoz  smeća iz Galovca do Dikla za koji je Čistoća pismeno  odgovorila kako kamion nikad nije ušao na deponij.

Gulan: Dobro se zna tko je i što radio na groblju

Načelnik Marin Gulan na navode o nezakonitom poslovanju njegova prethodnika kratko je odgovorio kako  je sva dokumentacija – ona  koja je dostupna s obzirom  da se bivši načelnik nije ni  do danas razdužio – u rukama nadležnih državnih  institucija. Vjeruje da će institucije odraditi svoj posao, no napominje kako je  šteta da te radnje tako dugo traju.
– Ja nisam ništa nezakonito  učinio. Dobro se zna tko je i  što radio na groblju, a Petar  Burčul te je radove odobrio  što se vidi iz dokumentacije  u kojoj stoji njegov potpis –  kazao je Gulan dodavši kako neprihvaćanjem rebalansa Burčul i oporbeni vijećnici zapravo opstruiraju razvojne projekte u Galovcu.