Šare: Iskrčili smo šikaru, a ne šumu

Slavko Šare u sudski je spis priložio dokumentaciju o suglasnosti Hrvatskih šuma za reparcelizaciju i izvođenje radova na spornom zemljištu te preslik elaborata tvrtke Aces kojim je utvrđeno kako je riječ o šikari, a ne o šumi

Iznošenjem iskaza trojice svjedoka nastavljeno je jučer suđenje Slavku Šari (52), načelniku Općine Galovac protiv kojeg se na ovom sudu već tri godine vodi postupak zbog pustošenja šuma i kaznenog djela protiv okoliša.
Šaru se, naime, tereti da je kao načelnik Općine Galovac 8. siječnja 2004. godine u državnoj šumi kojom gospodare “Hrvatske šume” naložio komunalnim djelatnicima Miloradu Gulanu, Josi Mikuliću i Slavku Vujeviću da uz pomoć Luke Ivkovića poravnaju teren površine od oko devet tisuća četvornih metara te je na taj način nanio štetu Hrvatskim šumama u iznosu od 116.718 tisuća kuna.
Za počinjeno djelo Darija Padovan-Buškulić, zastupnica Općinskog državnog odvjetništva, predložila je Šaru kazniti novčanim iznosom u visini od sto prosječnih dohodaka u Republici Hrvatskoj. Janko Burčul koji je 2004. godine u Hrvatskim šumama radio kao šumar, na jučerašnjoj je raspravi u svom svjedočkom iskazu istaknuo kako je u vrijeme izvođenja radova na spornoj čestici on u dva navrata sastavio lugarsko izvješće na osnovu kojeg je kasnije sastavljena i kaznena prijava.
Šumar i revidnik nisu znali za suglasnost Šumarije
Spomenuo je i kako je jednom prilikom zbog krčenja terena pozvao i policiju, no da oni nisu došli. Prema njegovim saznanjima te je radove naložio Slavko Šare, a njemu su to, kazao je, tada rekli Luka Ivković i Slavko Vujević. Na posebno pitanje okrivljenog Šare je li imao ikakvih saznanja o tome da je postojala suglasnost Hrvatskih šuma za te radove, Burčul je odgovorio negativno te je još dodao kako je zatekao Niku i Mišu Gulana kako odvoze traktorom hrast medunac, a potom i Branka i Marijana Šaru kako odvoze panjeve za koje su mu rekli da su tu ostali.
Nakon Burčula svjedočio je Mislav Maršić, viši lugar u Hrvatskim šumama, koji je u to vrijeme napravio zapisnik o nastaloj šteti. Međutim, iako je na početku iskaza govorio o krčenju šume, na poseban upit branitelja okrivljenika on se ispravio istaknuvši kako je riječ ipak o šikari. Procjenu nastale štete izradio je temeljem pravilnika, a na osnovu uvida u okolnu vegetaciju i opće korisnu funkciju zemljišta za Hrvatske šume. I on je, kao i prethodni svjedok Burčul, izjavio kako mu nije poznato da su Hrvatske šume bile suglasne s radovima niti da je odobrena parcelizacija tog zemljišta. Nakon što mu je branitelj okrivljenog Šare predočio dokument koji datira od 24. listopada 2002., a na kojem je suglasnost za parcelizaciju potpisao Božidar Longin, tadašnji direktor Hrvatskih šuma Zadar, Naršić je kazao kako nikad prije nije taj dokument vidio, no da je moguće kako se on odnosi na sporni dio zemljišta.
Šare priložio nove dokaze
U svom već poznatom teatralnom stilu Šare je potom u sudski spis priložio dokumentaciju tvrtke Aces iz Zadra koja je izradila elaborat u povodu izmjena u katastarskim knjigama Općine Sukošan u koju pripada i sporno zemljište. Istaknuo je pri tom kako je taj elaborat potpisao i nazočni svjedok Maršić naglasivši kako je elaborat izrađen na temelju uvida u stanje na terenu. Osim toga, Šare je svoje tvrdnje potkrijepio i satelitskim fotografijama zemljišta koje prema njegovoj priči potvrđuju kako je riječ o šikari i kršu, a ne šumi, kako se to u optužnom prijedlogu navodi, a otišao je i korak dalje pa je dostavio i preslik izvadaka iz Šumarske enciklopedije u kojima se navode definicije šume, šikare i krša.
Svjedočenje posljednjeg jučerašnjeg svjedoka Marinka Justića najviše je išlo u prilog okrivljeniku. On je, naime, kazao kako je sporno zemljište iskrčeno još 1982. godine.
– Ja sam još 1982. godine kao djelatnik tvrtke Put ravnao i krčio zemljište na kojem se nalazi nogometno igralište Galovac. Na tom je terenu u to vrijeme bilo nešto šmrike, odnosno, bili su to šikara i krš. Cijeli iskrčeni materijaj odgurao sam na jednu hrpu koja se, koliko mi je poznato, i danas tamo nalazi – ispričao je Justić jučer sutkinji Ani Zrilić, koja vodi ovaj postupak. Dodao je još kako su se naknadno ravnali tereni odmah uz to igralište, no da je na tom terenu bila identična vegetacija kao i na onom koji je on krčio.
Sutkinja Zrilić odgodila je jučerašnju raspravu za 12. studenog, kada će se saslušati svjedoci Enerko Ivković, Branko i Marijan Šare, Nikola i Milorad Gulan te Božidar Longin kao predstavnik oštećenika u ovom slučaju, Hrvatskih šuma Zadar.