Sanader je ratni profiter!

Osuđujući bivšeg premijera Ivu Sanadera na jedinstvenu zatvorsku kaznu od deset godina sudsko vijeće zagrebačkog Županijskog suda ustvrdilo je da je Sanader počinio kazneno djelo ratnog profiterstva jer jer je sredinom 90-ih kao zamjenik ministra vanjskih poslova primio proviziju od austrijske Hypo banke.
Sud nije povjerovao njegovoj obrani da nije primio proviziju od austrijske Hypo banke, da nije bio glavni pregovarač s tom bankom te da Hrvatska u tom slučaju nije ni oštećena. Nije prihvaćen ni prigovor da nije riječ o ratnom profiterstvu koje ne zastarijeva, već eventualno o zlouporabi položaja za koju je nastupila zastara.
Sud je zaključio da je Sanader počinio kazneno djelo ratnog profiterstva jer je koristio ratno stanje za počinjenje kaznenog djela.
“Slijedom funkcije koje ste obavljali, vi ste bili svjesni svih okolnosti. Upravo je rat bio plodno tlo za provedbu vaših namjera”, kazao je predsjednik sudskog vijeća Ivan Turudić kojemu je nelogično i neuvjerljivo da bi ministri vanjskih poslova pregovarali oko pojedinosti kreditiranja, kao što je tvrdila obrana.
Ocijenio je da je Sanader bio idealan za pregovarača jer je dugo godina živio u Austriji i jer dobro govori njemački jezik. Dodao je da je i sam optuženik posredno potvrdio da je bio glavni pregovarač jer je austrijskoj strani zaprijetio da će prekinuti pregovore ako bude previsoka bankarska naknada.
Sanader je, smatra sud, neuspješno pokušao relativizirati izjavu bivšeg čelnika austrijske banke Wolfganga Kulterera da mu je obećao povoljan položaj banke na hrvatskom tržištu.
Turudić je kazao kako je nesporno da se Hypo banka nakon 1994. i 1995. enormno širila na hrvatskom tržištu.
“Ne mogu reći da je to plod vaših aktivnosti ali je nesporno da su imali strelovit uspon u Hrvatskoj. Tome je zasigurno doprinio ovaj kredit u teškim vremenima za RH”, kazao je.
Odbacio je Sanaderovu obranu da je proviziju od Hypo banke primio iseljenik Eugen Laxa i da je to čuo od Kulterera koji se, smatra sud, tek kasnije, “kad je došao u određenu pravnu situaciju”, sjetio Laxe.
Sud smatra da su bivši čelnici Hypo banke Guenther Striedinger i Franz Hasslinger potvrdili da je upravo Sanader primio proviziju.
Kulterer je naložio Striedingeru da sačini službenu zabilješku o razgovoru u kojem je dogovorena provizija od pet posto koja će ići optuženom. Sud se upitao zašto bi Striedinger lažno 1994. navodio nekakve činjenice, te napominje da niti sam Kulterer nije znao objasniti zašto je tako navedeno u toj službenoj zabilješci sastavljenoj po njegovom nalogu.
“Valjda je Striedinger sastavio tu zabilješku vidovito smatrajući da će vas lažno teretiti 2012.”, kazao Turudić Sanaderu te dodao da ni Hasslinger nije imao razloga lažno ga teretiti. Podsjetio je da je Hasslinger rekao kako je na sjednici kreditnog odbora rečeno da Sanader ima primiti proviziju, te da je tražio čak osam posto.
No, po ocjeni suda, nije utvrđeno kako je novac došao do Sanadera.
“Očigledno su ga primile četiri različite osobe, jer i svjedoci su sasvim različito opisali osobu za koju se tvrdilo da je bio Laxa”, kazao je Turudić, nakon čega je krenuo s obrazloženjem druge točke optužnice (Ina-Mol).