"OŠTETILA HZZ" Sandra Vukić optužena za prijevaru s putnim nalozima

Slika korisnika mkvanja
Započelo suđenje bivšoj načelnici općine Vrsi
ODO je tereti da je u razdoblju od 8. listopada 2013. do 8. travnja 2014. godine, "s ciljem da se okoristi, svom poslodavcu Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, neistinito predočila da joj je mjesto stanovanja u Vrsima, iako svjesna da to nije istina, te iako boravi u Zadru i ne putuje, mjesečno primala 1.040 kuna"
Zadarski list/Arhiva
Sandra Vukić

Bivša načelnica Općine Vrsi, aktualna predstojnica Područnog ureda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Sandra Vukić, optužena je zbog kaznenog djela prijevare lažnim putnim nalozima te joj je jučer, u ponovljenom postupku, započelo suđenje koje vodi sutkinja Ksenija Bratković.

U novi se popstupak išlo zbog izmjene uredujućeg suca te je ponovno čitana optužnica Općinskog državnog odvjetništva. Prema optužnici koju je zastupala zamjenica općinskog državog odvjetnika, Darija Padovan Buškulić, Sandru Vukić tereti se da je u razdoblju od 8. listopada 2013. do 8. travnja 2014. godine, "s ciljem da se okoristi, svom poslodavcu Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, neistinito predočila da joj je mjesto stanovanja u Vrsima, iako svjesna da to nije istina, te iako boravi u Zadru i ne putuje, mjesečno primala 1.040 kuna".

"Lažno prikazivala činjenice"

Vukić je time, istaknula je Padovan Buškulić, lažnim prikazivanjem činjenica HZZ oštetila za 6.212 kuna, dovodeći druge u zabludu, čime je počinila kazneno djelo prijevare.

Nakon čitanja optužnice sutkinja Ksenija Bratković utvrdila je da iskazi obrane i optužbe ostaju isti onima s rasprave 28. studenog 2017. godine. Branitelj optužene, Milan Petričić, iznio je primjedbu da su dokazi provedeni u ranijem postupku, a predloženi od strane optužbe na način da se saslušaju svjedoci, iz čijih iskaza ni na koji način ne proizlazi potkrijepa optužbe.

- U spis je pribavljen predmet Policijske uprave zadarske za provedbu postupka kontrole prebivališta okrivljenice u inkriminirano vrijeme, iz kojeg jasno proizlazi da PU zadarska iz svih dokaza i izvida zaključuje da nema nikakvih osnova za pokretanje postupka u kojem bi osporavali prebivalište okrivljenice u to vrijeme. Za zaključiti je da je Državno odvjetništvo tu odluku imalo na raspolaganju prilikom odlučivanja kod poduzimanja druge optužnice, nakon što je prva vraćen na doradu. Radi toga obrana drži da iz provedenih dokaza proizlazi da je do kraja osporena predmetna optužnica, kazao je Petričić.

Saslušanje svjedoka

Vukić je, pak, dodala kako će "u daljnjem tijeku postupka priložiti i nove policijske potvrde o provjerama koje su izvršili policijski službenici glede njenog prebivališta".
No, ODO u cijelosti ostaje kod dokaznog prijedloga dostavljenih uz optužni akt, navela je tužiteljica, predlažući sudu i telekomunikacijsko vještačenje kako bi se utvrdilo gdje se okrivljenica nalazila u razdoblju za koje ju se tereti, te napomenula kako se ne protive čitanju iskaza dosad saslušanih svjedoka.

S njom se složio i branitelj Sande Vukić zbog, kako je kazao, ekonomičnosti postupka. Predložio je saslušanje svjedoka Srećka Maraša, s obzirom da je i on zaposlen u Zavodu za zapošljavanje u Zadru, a živi u Vrsima, te je "bio u prigodi često puta okrivljenicu voziti nazad u Vrsi, budući da okrivljenica nema osobni automobil, ne upravlja njime i u vrijeme obnašanja dužnosti načelnice Vrsi nije koristila službeno vozilo", obrazložio je Petričić, protiveći se i saslušanju roditelja optužene Vukić, ponajprije zbog njihova zdravstvenog stanja.

Naime, Petričić je za majku Sandre Vukić naveo kako radi najnovije situacije ne bi smjela biti izložena stresu, o čemu će sudu dostaviti i medicinsku dokumentaciju. Isto će učiniti i za oca okrivljene, za kojega je sudu predloženo da od njegove osobne liječnice pribavi podatke o dijagnozama od kojih se liječi.

Telekomunikacijsko vještačenje

Obrana se također usprotivila i prijedlogu optužbe za provođenje telekomunikacijskog vještačenja, budući da ga smatraju suvišnim jer je "nesporno da je kroz to vrijeme okrivljena radila u Zadru na svom radnom mjestu i kada je nesporno da je cijelo to vrijeme bila načelnica Općine Vrsi u volonterskom statusu".

- Radi praćenja tretmana invalidne majke kroz to je vrijeme boravila u Zadru, pa se postavlja pitanje što bi to vještačenje razjasnilo? Za pretpostaviti je da bi utvrdilo koliko Sandra Vukić spava u Zadru, a koliko ne. Dakle, ovim vještačenjem ništa relevantno nije moguće utvrditi, zaključila je obrana.

O saslušanju roditelja okrivljene sud će odlučiti nakon primitka njihove medicinske dokumentacije, a prihvaćen je prijedlog o saslušanju svjedoka Srećka Maraša. Što se tiče prijedloga ODO-a za provođenje telekomunikacijskog vještačenja, sutkinja Ksenija Bratković o tome će odlučiti naknadno.
Iduća rasprava zakazana je za srpanj.

ODO: Branitelju ste dali previše vremena za nešto što nije dokazni postupak

Nakon što je branitelj optužene Milan Petričić, iznoseći obranu svoje štićenice, u jednom trenutku ovaj kazneni postupak protiv nje pokušao prikazati kao nastavak progona od strane Općinskog državnog odvjetništva, reagirala je zamjenica tužitelja Darija Padovan Buškulić upozoravajući:

- Branitelju ste dali previše vremena za nešto što nije dokazni postupak.
Naime, Petričić je u obrani Sandre Vukić izjavio kako "okrivljenica od početka postupka apelira da ovo Državno odvjetništvo, iz njoj neznanih razloga, ili ipak znanih, protiv nje vodi kaznenene postupke već preko 13 godina".

- U ovim postupcima je prvi put pravomoćno oslobođena pred ovim sudom, drugi put je postupak odlukom obustavljen jer se nije radilo o kaznenom djelu, a sada se vodi ovaj postupak, po mišljenju obrane, zbog do kraja sporne osnove za progon, kazao je Petričić dodajući kako se okrivljenica zbog ovih kaznenih postupaka nije mogla javljati na druga radna mjesta niti napredovati u karijeri, te je na kraju ovakav odnos prema njoj nazvao "presedanom"

Kategorija: 
Ocjena: 
Prosječno: 1 (2 glasova)