Uvala Bregdetti vapi za uređenjem, oporba strahuje od preizgrađenosti

Žustra rasprava u gradskoj vijećnici razvila se oko nekoliko točaka dnevnog reda kojima su predložene izmjene i dopune urbanističkih planova za nekoliko gradskih područja, a krenulo je s Trajektnim terminalom i industrijsko-skladišnom zonom u Gaženici.
Marjana Botić, nezavisna vijećnica s liste Akcije mladih pozvala je sve kolege vijećnike, bez obzira na političku orijentaciju i stranačku pripadnost da ne usvajaju te planove jer se u njima navode termini koji ne postoje.
– Ovdje ste pobrkali pojam javne luke otvorene za promet od državnog interesa i ribarske luke. Ribarska luka se ne može podvesti pod javnu luku otvorenu za promet. Ukoliko danas ovo izglasamo, zapravo smo izglasali nešto što ne postoji. Spremna sam s ovim ići ne samo pred Ministarstvo, već i na Europski sud, poručila je Botić koju je podržalo i nekoliko vijećnika iz redova SDP-a i HNS-a. Njima je sporno bilo spominjanje željezničkog prometa koji je prijenekoliko godina ugašen, a Antun Novoselović postavio je pitanje i tko je uklonio dio šina s tog područja koje se i dalje nalaze u planu?
Kad je na red došlo područje nekadašnjeg kamenoloma Put, Novoselović (SDP) je upitao što je s Ulicom Nikole Šopa koja je nakon izgradnje Supernove i Bauhausa postala vrlo značajna i prometna. Odgovorio mu je zamjenik pročelnika za graditeljstvo, Matko Segarić, naglašavajući kako su u Gradu svjesni te situacije te da će, kolnik, kao i nogostupi kojih sada nema, biti izgrađeni čim to bude moguće, kako administrativno, tako i financijski. Oporbeni vijećnici komentirali su plan za izmještanje potoka Ričina u sklopu predloženih izmjena DPU-a, ne buneći se, nego ukazujući na činjenicu da se izmještaju i potoci koji teku tisućama godina istim tijekom izmještaju kada je u pitanju privatni, krupni kapital, dok se teško donose odluke koje pogoduju svim građđanima Zadra i poboljšavaju kvalitetu života. Ta se konstatacija provukla i kroz prijedlog izrade UPU-a za predio Gornji Bilig kao i prijedlog IV. izmjena i dopuna PPU Grada Zadra. Zamjenik pročelnika Segarić nespretno se izrazio pojašnjavajući kako se radi o tehničkom i općem uređenju te da će se kasnije ići na detaljno i vidjeti "treba li gdje školica i slično". U pomoć mu je priskočila Elvira Sterle (HDZ), koja je pojasnila kako se radi o izmjenama koje koče neke investicije ili sređivanje vlasništva te da će se kasnije donositi odluke o važnim investicijama i projektima kao što su izgradnje škola i slično. Nadovezujući se na primjedbu HNS-ove Gulan Šimurina, koja je pitala hoće li se kroz te izmjene riješiti problem u Ulici Bože Peričića gdje 14 obitelji ne može legalizirati svoje domove jer se nalaze u zoni namijenjenoj zdravstvenoj namjeni Sterle je spomenula sličan slučaj i s brojnim obiteljima na predjelu nekadašnje plinare na Putu Stanova te potvrdila kako predložene izmjene idu upravo u tom smjeru.
Prijedlozi UPU zona mješovite namjene Bregdetti te Vitrenjak istok i Vitrenjak zapad najviše su udaljile oporbene vijećnike te vladajuće i njhove koalicijske partnere.
– Molim Vas da danas dignete ruku i glasate za ovaj prijedlog uređenja uvale Bregdetti jer svi znamo tko je investitor i da on sigurno ima dobre namjere. Dobro nam je poznat iz brojnih drugih projekata pa nema sumnje da on uz stanove, hotele i apartmane tu neće izgraditi i dječje igralište, posaditi koje stablo i ostaviti neki prostor u javnoj uporabi koji će moći koristiti svi građani, ironično je s govornice poručila Irena Dragić (SDP) nakon što je zamjenik pročelnika Segarić iznio plan uređenja u smislu rekreativne zone uz sada zapuštene ostatke nekadašnje Zadranke. Segarića je podržala vijećnica i saborska zastupnica HDZ-a Grozdana Perić koja je kazala kako je krajnje vrijeme da se uvala Bregdetti uredi.
– Taj prostor je sada zapušten i vapi za uređenjem. Tamo je nekada bila Zadranka, ali nje više nema. Nestala je. Nastale su neke nove tvrtke. Zadranka je privatizirana, kupio ju je onaj tko je mogao. Tko je nama kriv što mi nismo mogli!? Izišli smo iz socijalizma i sada možemo biti sretni što imamo investitore koji žele ulagati i pridonijeti gradnji, razvoju i uređenju našeg grada, rekla je Perić, a svoj glas "za" s govornice je već najavio i HSU-ov Duško Vuković.
SDP-ov Novoselović, međutim, podsjetio je da je riječ o investitoru s nekadašnje adrese Gaženička bb, a današnje Gaženička 3, odnosno grupaciji koja stoji iza većine projekata u gradu gdje su se gradili stambeno-poslovni kompleksi. Napomenuo je kako je upravo tom istom investitoru sve dozvoljeno te da ima svoje ljude i u politici, a i u gradskoj upravi gdje mu se "brzinom svjetlosti rješavaju zahtjevi i stavljaju na glasanje pred GV". Iako je kazao kako se neće javljati za sljedeće dvije točke jer je isti investitor i isti model postupanja, ipak nije izdržao pa je pozvao na savjest one koji svojom rukom podržavaju projekte kojima se jednom investitoru dozvoljava da gradi i dovodi druge investitore od kud god i tko god bili, dok se drugim građanima, a u slučaju zone Vitrenjak i starosjediocima, nije dozvoljavalo na djedovini  baš ništa.
HNS-ov Kristijan Kovačević istaknuo je kako je bit priče o zoni Vitrenjak da se radi o trenutno najatraktivnijoj zoni u gradu i da nije bitno tko investira i investira li samo zapadni dio ili i istočni kako je to razlučio u predstavci ranije Segarić.
– Govorimo o malim ljudima, o otočanima i Puntamičanima koji su to naslijedili od svojih predaka i koji nisu tu mogli ostvariti svoje želje, niti saditi, niti graditi. Danas govorimo kako će taj koji je od njih te terene posljednih 15-ak godina jeftino otkupio, sada zonu lijepo urediti. Pa vjerujemo da hoće, ali sjetimo se tih ljudi. Oni danas zasigurno kada vide za što glasamo osjećaju gorčinu. Zadar se ima gdje širiti. Apeliram na sve vas ovdje da ne dopustimo da ti ljudi osjećaju gorak okus prodanog i da se ne osjećaju kao građani drugog reda. Ako će se tu već graditi, a znamo da hoće, ne dopustimo barem da se preizgrađuje. Obavežimo investitora da ostavi i javne sadržaje, zelenilo, parkove i pristup svim građanima. Pokažimo tako da mislimo i na male ljude, uporan je u pozirvanju na savjest bio Kovačević, a u tome ga je podržao i Novoselović pozvavši odgovorne da investitora barem obavežu da ne misli samo na profit i zaradu na izgradnji što više stanova i apartmana, već i na javne sadržaje koji bi morali pratiti takve zrbane građevine. No umirovljenik Vuković zdušno je s govornice branio tezu da sve predložene izmjene i dopune uređenja gradskih zona treba izglasati jer su investicije dobre za grad.
– Pri zdravoj pameti donosimo odluku i glasamo za ovaj prijedlog jer je on dobar za naš grad. Hvala Bogu da imamo investitore koji će urediti dio grada. Neki vijećnici hoće reći da su ti investitori sumnjivi i da mi koji glasamo za prijedlog sudjelujemo u kriminalu. Podsjećam na presumpciju nevinosti. Dakle, dok nije pravomoćno nešto dokatzano, ne možemo govoriti o kriminalu. Tko ima kapital, a nije pravomoćno osuđen po mom je mišljenju dobordošao u našem gradu, istaknuo je Vuković.