Biogradski Komunalac ne smije više "čupati" vodomjere i zaustavljati isporuku vode mještanima Biograda i okolnih općina na čijem području daje uslugu zbog neplaćenih računa. Presudio je tako Visoki upravni sud Republike Hrvatske, odnosno vijeće tog suda na čelu s predsjednicom Mirjanom Čačić, koji je ukinuo odredbe članka 58. stavak 1. točka 3., 4., 7. i 12., članak 59. stavak 2. i odredbu članka 61. stavak 1. i 2. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga T.D. Komunalac d.o.o. Biograd na Moru.
Postupak ocjene zakonitosti Sud je pokrenuo po službenoj dužnosti, a nakon obavijesti koju je Sudu dostavio Mario Jeličić, vijećnik u II. Mjesnom odboru Biograd.
Podsjetimo, biogradski Komunalac dospio je u medije još prije par godina nakon što je u javnost izišlo kako mještanima čupaju vodomjere zbog neplaćanja računa i to za – kanalizaciju koju nemaju. Naime, 90 posto mjesta koje pokriva Komunalac nema, ili barem u to vrijeme nije imalo, kanalizaciju, međutim, na njihovim računima za vodu naknada za kanalizaciju, odnosno naknada za razvoj obračunavala se po potrošnji vode i to na ime infrastrukture koju tek treba izgraditi. Kako su mještani odbijali plaćati taj dio računa, dok su račune za vodu uglavnom podmirivali, Komunalac je odlučio krenuti u prisilnu naplatu i to čupanjem vodomjera, zbog čega su se i na zadarskim sudovima vodili brojni postupci.
– Tumačeći odredbe Zakona o vodama proizlazi da opravdani razlozi za obustavu isporuke vodne usluge mogu biti vezani samo tehničko- tehnološke uvjete, što je uostalom Trgovačko društvo Komunalac d.o.o. i propisalo svojim općim i tehničkim uvjetima, a ne za činjenicu neplaćanja računa od strane korisnika. To zato jer u tom slučaju isporučitelj ima mogućnost sudskim putem ili na drugi zakonom dozvoljeni način račun za pruženu uslugu prisilno naplatiti, napisao je u svojoj obavijesti Sudu Jeličić. A Sud se u većini s njim i složio.
Prije odluke Sud je zatražio i očitovanje od donositelja navedenog akta Komunalca d.o.o. Biograd na Moru. Komunalac se u svom obrazloženju pozvao na odredbu članka 215. stavak 1. i 2. i 216. Zakona o vodama istaknuvši kako smatra da je jasna ovlast isporučitelja vodnih usluga Općim i tehničkim uvjetima, propisati sve uvjete za primjenu postupka ograničenja ili obustave isporuke vodnih usluga, kako onih koji se odnose na tehničko-tehnološke uvjete, tako i onih koji se odnose na opće uvjete isporuke vodnih usluga, a što je Komunalac propisao odredbom članka 58. stavak 1. Komunalac je Sudu pojasnio i zašto su odustali od sudskih utjerivanja dugova.
– Niti jednom odredbom pozitivnih propisa u Republici Hrvatskoj nije određeno da bi vjerovnik koji je pružatelj javnih usluga morao za svoje tražbine pokretati sudske postupke, bez obzira što to ovo trgovačko društvo radi. Međutim, brojni su slučajevi u kojima je ovo komunalno društvo unatoč tome pokrenulo ovršni postupak radi naplate svojih potraživanja, koja su pravomoćnom i i ovršnom odlukom nadležnog suda utvrđena, a ta potraživanja nije uspjelo niti prisilno naplatiti. Različiti su razlozi za neuspjeh prisilne naplate, primjerice rad na crno, prijenos imovine na osobe koje su evidentirane kao korisnici ili slični načini uspješnog izbjegavanja podmirenja svojih obveza kojima se pojedini korisnici usluga služe, ali i nadalje koriste usluge. Pritom se ne misli na one korisnike od kojih tražbinu nije moguće naplatiti zbog njihova slabog imovinskog stanja prema kojima ovo trgovačko društvo postupa obzirno, stoji u očitovanjuu Komunalca koji je sudu predložio da odbaci zahtjev za ocjenu zakonitosti kao neosnovan.
Sud je citirao odredbe dvaju zakona na koje se poziva Komunalac, Zakona o vodama i Zakona o zaštiti potrošača te je zaključio kako iz citiranih odredbi ZV-a, i ZZP-a/07 i sada važećeg ZZP-a/14 slijedi da opravdani razlozi za obustavu isporuke vodne usluge ne mogu biti vezani za slučaj neplaćanja računa od strane korisnika/potrošača, ako se račun osporava u sudskom ili izvansudskom postupku, a potrošač uredno podmiruje sve sljedeće nesporne račune.
– Prema ocjeni ovog Suda citirana odredba članka 58. stavak 1. točka 3., točke 4., 7. i točka 12. oporavane Odluke, kojom se može obustaviti pružanje vodne usluge zbog neplaćanja računa, u nesuglasju je sa zakonom, odnosno ovaj Sud ocjenjuje da je T.D. Komunalac kao donositelj osporavanih općih uvjeta u tom dijelu prekoračio ne samo odredbe Zakona o vodama, već i odredbe Zakona o zaštiti potrošača. Iz navedenog razloga nije u suglasju sa zakonom niti odredba članka 61. Općih i tehničkih uvjeta koji propisuju da ukoliko korisnik ne plati račun za isporučenu uslugu u roku dospijeća, istom će se dostaviti opomena, kojom će korisnik biti upozoren na mogućnost da mu se zbog neplaćanja računa obustavi isporuka vode (stavak 1.) te da obustava isporuke vode nastupa osam dana od dana zaprimanja opomene, piše u odluci Visokog upravnog suda koju potpisuje sutkinja Mirjana Čačić.
najnovije
najčitanije
Zadar
renesansna utvrda
[FOTO] Zadarska ‘Noć tvrđava’ posvećena baštini u srcu grada
Rukomet
FRANKENTHAL
Hrvatska rukometna reprezentacija gluhih u polufinalu EP-a
Svijet
USVOJENA REZOLUCIJA
Opća skupština UN-a podržala palestinsko članstvo, Hrvatska suzdržana
Zadar
DV MASLAČAK
[VIDEO] Zadarski mališani pjesmom podržali Baby Lasagnu
Scena
otkriva izvor
Angelina Jolie navodno je poticala djecu da tijekom posjeta “izbjegavaju” oca, Brada Pitta
Scena
KONCERT DIVE
GLAZBENA DIVA DOLAZI U ZADAR! Doris Dragović najavila koncert na Višnjiku, evo detalja
Zadar
ZADARSKO BIJELO SRCE
[FOTO] Povodom Međunarodnog dana sestrinstva dodijeljena priznanja najzaslužnijima
Scena
EUROSONG
Pogledajte o čemu zapravo pjeva Baby Lasagna: Stihovi imaju dublje značenje
Scena
EUROSONG
Objavljen raspored nastupa u finalu Eurosonga, evo kada nastupa Baby Lasagna
Zadar
MATURANTI